Протокол № 587 от 08.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Варна, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100500137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът АЛ. ИБР. АЛ. , редовно призован, не се явява; не се представлява.

Въззиваемата ДИРЕКЦИЯ ,,СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ДОЛНИ ЧИФЛИК , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от соц.раб. Г.В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Заинтересована страна АНТ. АЛ. ИБР., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от назначения от съда особен представител адв. Л.Ч..

Заинтересована страна СТ. Й. СТ. , редовно уведомена по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явява; не се представлява.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №

8055/04.04.2022г. от адв.ПЛ. ИВ., процесуален представител на въззивната страна – АЛ. ИБР. АЛ., в която посочва, че не прави възражение за неспазване на седемдневния срок за призовавана, както и, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание. Изразява становище, че поддържа въззивната жалба и по съществото на спора. Към молбата са приложени договор за правна защита и съдействие, пълномощно и копие на 1 решение № 10/12.01.2022г., постановено по гр.д. № 1226/2021г. по описа на РС-Провадия.

СЪДЪТ докладва и молба от 05.04.2022г., идентична по съдържание с молбата вх.рег.№ 8055/04.04.2022г.

Соц.работник В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нАЛ.це процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 423/ 01.02.2022г.

Соц.работник В.: Считаме жалбата за неоснователна, моля да потвърдите решението на РС-Провадия. Нямаме възражения по доклада на делото.

Адв. Ч.: Запозната съм с доклада на делото. В предходно заседание въззивникът не беше редовно призован, странното е, че на адреса в с.

Блъсково е посочено, че живее и майка му, но никой не е намерен, нито той нито, детето или майката на въззивника.

В жалбата има наведени много твърдения за претърпяна катастрофа и лоши грижи на детето, които следва да се докажат, до сега не виждам, той да прави нещо, за да ги докаже.

Соц.работник В.: Ние вече не работим по случая, той е прехвърлен на колегите от Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Провадия, които работят сега с детето и не знам какво става с делото в РС-Провадия. Детето АНТ. предполагаме, че в момента е настанено в семейството на АЛ.. С детето преди работихме ние, защото беше настанено в семейството на баба си по майчина 2 линия – СТ.. Бащата иска да бъде прекратена тази мярка. Бяхме призовани, затова се явявам днес. А. подаде заявление при нас с искане да полага грижи за детето.

Адв. Ч.: МинАЛ.я път настоявах да се призове Провадийската служба, защото към момента никой не знае къде е детето.

С Ъ Д Ъ Т с оглед изявленията на соц.работник - представител на Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Долни чифлик и данните предоставени с молбата на въззивника за постановено решение, с което е прекратено настаняването на детето АНТ. АЛ. ИБР. в дома на бабата по майчина линия Стефанка, както и липсата на данни за последващи действия, извършени от съответната социална служба в гр. Провадия, намира, че следва да бъде изискана от Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Провадия информация къде понастоящем се намира детето АНТ. АЛ. ИБР., при кого живее, къде се намира бащата А.И. /напуснал ли е пределите на България или не и къде живе/, има ли влязло в сила последваща заповед за реинтеграция на детето АНТ. А.И. в семейството на баща му АЛ. ИБР. АЛ..

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Провадия , информация къде понастоящем се намира детето АНТ. АЛ. ИБР. и при кого живее; къде се намира бащата А.И. /напуснал ли е пределите на България или не и къде живее/, има ли влязло в сила последваща заповед за реинтеграция на детето АНТ. А.И. в семейството на баща му АЛ. ИБР. АЛ..

СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и попълването му с доказателствен материал производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.05.2022г. от 14:00ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4