Протокол № 164 от 22.04.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Смолян , 22.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря *** и прокурора ***

Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно дело № 20215440200168 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ***, редовно призована, се явява прокурорът Т.Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Л., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ив. С., служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Водила съм разговор с подзащитния ми Й. Л., същият е запознат , че днес е насрочено разглеждането на делото. Контактите са ни по месинджър. Изрично ми е заявил, че няма да може да присъства. Запознат е с постановлението. Желае делото да се гледа в негово отсъствие и в мое присъствие, поради което моля да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР- Не възразявам делото да се гледа в отсъствие на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с о глед изявлението ан страните ..

1

Ще следва да се постанови разглеждане на делото в отс ъствие на обвиняемия, като същият се намира извън страната и страните по делото не държат да участва лично в процеса.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото .

ПОСТАНОВЯВА обвиняемия Л.. разглеждане на делото в отсъствие на

Съдът намира, че спрямо подсъдимия Л. следва да се предостави правна помощ, т.к. делото ще се гледа в негово отсъствие и обвиямият е чужд глражданин като защитата му е задължителна.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под представителство спрямо обвиняемия Й. Л.. формата на процесуално

НАЗНАЧАВА за служебен защитник Й. Л. определения от АКСмолян защитник а. С..

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия по данни от ДП, както следва:

***

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

2

АДВ. С. – Ще моля производството по делото да бъде прекратено, т. к. обвинението, което е повдигнато с внесеното постановление за о свобождаване от наказателна отговорност за престъпление по чл. 133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.Нормата на чл.161, ал. 2 от НК предвижда, че наказателното производство за престъплението по чл. 133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия до прокуратурата..В случая ДП е образувано на 06.01.2020 г. с първото действие, когато о е извършване на оглед на местопроизшествие от служители на *** като до настоящия момент не е депозирана тъжба от пострадалия . Считам, че след като липсва тъжба или жалба, с която пострадалото лице да поиска и покаже желание за образуване на наказателно производство, то наказателното производство следва да бъде прекратено. Предвид това ще помоля производството по делото да бъде прекратено да не бъде разглеждано.

ПРОКУРОР- Моля да оставите искането на адв. С. за прекратяване на настоящото производство без уважение, т. к. такава жалба е подадена в хода на образуваното ДП, която се намира в кориците надосъдебното производство .

АДВ. С.- Такава жалба действиетелно е налице , но същата не е подписана. В съответствие с дадената ми възможност се запознах с материалите по делото, като в ДП се намира такава жалба в ДП на л. 102, но дори и да приемете, че е същата внесена в срок, съгласно изискванията на чл.81 от НПК, същата не съдържа необходимите реквизити-не еподписана .

Същата не съдържа данни срещу лицето, за което се подава; не съдържа данни по отношение на фактическата обстановка, по отношение на престъплението. Същата не отговаря на изискванията на чл 81, ал.2 от НК , като изрично подчертавам, че същата не е подписана.

ПРОКУРОР- Родителите на пострадалата малолетна са поискали да участват в производството, като са зявили изрично желание материалите от ДП да им бъдат предявени предявени, същите са предявени и са запознати са с образуването на ДП и е ясна волята им същото да продължи своя ход.

АДВ.С.- Материалинте не са предявени на бащата на пострадалото лице .

3

След като се запозна с материалите по делото и направените възражения от страните съдът намира, че наказателното производство срещу обвиняемия Л. следва да бъде прекратено, предвид на следното:

Срещу Л. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.

133 от НК във връзка с чл. 129 от НК , като е внесено постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност за извършено съставомерно деяние по този текст .

Разпоредбата на чл. 161 ал.2 от НК предвижда, че за престъпления по чл. 133, наказателното преследване от общ характер се възбужда по тъжба на пострадалия до прокуратурата .

Съдът намира ,че към настоящия момент подобна тъжба не е подадена.В хода на ДП е подадена жалба от името на *** като родител на пострадалото лице ***, като въпросната жалба /тъжба / не е подписана.

Неподписаният документ не може да бъде ценен като доказателство и като валидно направено волеизявление, като неподписаната жалба не представлява тъжба по смисъла на чл. 81 от НК .

При това положение наказателното производство следва да се прекрати , поради липса на подадена тъжба до прокурора .

Следва да се отмени и взетата МНО подписка спрямо обвиняемия .

Поради изложеното и на основание чл. 378 ал.4 от НПК във връзка с чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал.1, т.7 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемия Й. Л. за извършено от него престъпление по чл. 133 във връзка вр. чл.129 ал.2, вр. ал.1 от НК , предмет на образуваното нахд 168/2021г по описа на РССмолян , поради липса на подадена тъжба до прокурора от името на пострадалото лице *** .

4

ОТМЕНЯ взетата МНО „Подписка“ по отношение на Й. Л..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред СмОС в 15-дн. срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

5