Определение № 29432 от 10.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29432 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20221110133106 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 402 – чл. 403 ГПК.

С определение № 30713/14.11.2022 г. съдът е заменил на основание чл. 398, ал. 2 ГПК, допуснатото обезпечение с Определение № 13729/31.05.2022год. по ч.гр.д.№ 28059/2022год. по описа на СРС,173 състав,на предявените в настоящото производство искове от „етет“ ЕООД, ЕИК ..., срещу „ф.“ ЕООД, ЕИК ., за осъждането на „ф.“ ЕООД да заплати на „етет“ ЕООД сумата от 9600,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 29.11.2021г., дължима по проформа Фактура № 105/18.02.2022г., чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – ЗАПОР върху вземанията на „ф.“ ЕООД до размер от общо 9600,00 лева по сметките в търговски банки СЪС ЗАЛОГ В ПАРИ съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД, учреден от ответното дружество чрез влагане на сумата 9 600 лева в банка по сметка на Софийски районен съд.

По делото е постъпила молба, вх. № 134224/15.04.2025 г., с която молителят иска от съда да отмени обезпечението, както и да се освободи внесения по повод на последното залог от 9 600 лева. Молбата е изпратена до насрещната страна, като същата в предоставения й по закон 3-дневен срок, а и до настоящия момент не е подала възражения.

Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение е отпаднала, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени - арг. от чл.

402, ал. 1 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът намира сезиралата го молба по чл. 402 ГПК за основателна, поради което допуснатото обезпечение следва да бъде отменено.

Съгласно чл. 402, ал. 3 ГПК вдигането на запора, заличаването на възбраната, както и отменянето на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила определение на съда. Ето защо по претенцията на молителя за освобождаване на внесения залог в размер на 9 600 лева, съдът ще се произнесе, след като се увери, че настоящото определение е влязло в законна сила.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 30713/14.11.2022 г., с което съдът е заменил на основание чл. 398, ал. 2 ГПК, допуснатото обезпечение с Определение № 13729/31.05.2022год. по ч.гр.д.№ 28059/2022год. по описа на СРС,173 състав,на предявените в настоящото производство искове от „етет“ ЕООД, ЕИК ..., срещу „ф.“ ЕООД, ЕИК ., за осъждането на „ф.“ ЕООД да заплати на „етет“ ЕООД сумата от 9600,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение по Договор за консултантски услуги от 29.11.2021г., дължима по проформа Фактура № 105/18.02.2022г., чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – ЗАПОР върху вземанията на „ф.“ ЕООД до размер от общо 9600,00 лева по сметките в търговски банки СЪС ЗАЛОГ В ПАРИ съгласно чл.180 и чл.181 от ЗЗД, учреден от ответното дружество чрез влагане на сумата 9 600 лева в банка по сметка на Софийски районен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик след влизане в сила на настоящото определение за освобождаване на внесения залог в размер на 9600 лева.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2