Определение № 1576 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1576 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110205641 по описа за 2022 година Пред РС-Пирдоп било образувано АНД №3/2022 г. по жалба на „Б*****” ЕООД гр.***, с ЕИК *****против наказателно постановление №562597-F***/23.02.2021 г. на зам.-директор ТД на НАП София, с което на основание чл.74 ал.1 ЗСч му е наложена имуществена санкция от 9 800 лв. за нарушение на чл.74 ал.1 ЗСч.

С определение №9/07.02.2022 г. РС-Пирдоп е прекратил съдебното производство по АНД №3/2022 г. по описа на съда и е изпратил делото за разглеждане на Софийски районен съд по подсъдност. Съдът е приел, че нарушението е извършено в гр.София, тъй като при справка в Търговски регистър се установява, че седалището на дружеството-жалбоподател не е в гр.Пирдоп, а в село Бистрица, което попада в съдебния район на СРС, а от друга страна - Агенция по вписвания също е със седалище гр.София.

Настоящият съдия-докладчик намира изводите на РС-Пирдоп за неправилни, респ., че СРС не е компетентен да разгледа горепосоченото дело, като мотивите за това са следните:

Безспорно, дружеството-жалбоподател е санкционирано за това, че до 30.09.2020 г. не е изпълнило задължението си да публикува чрез подаване на заявление за вписване и за обявяване в Агенцията за вписвания-Търговски регистър ГФО за 2019 г.

С разпореждане №7/12.01.2022 г., /л.22 от делото/, съдия-докладчикът от РСПирдоп е изискал справка от Агенцията за вписвания, като видно от същата „Б********” ЕООД е със седалище и адрес на управление село Б****, община Столична, обл.София.

Съдия-докладчикът от СРС е направил същата справка в Търговския регистър, като видно от същата, действително към настоящия момент жалбоподателят-ЮЛ има седалище в село Бистрица, но към датата на нарушението - 01.10.2020 г., седалището на дружеството е било именно в гр.****, /арг. промяна в ТР, история, дата 12.01.2022 г./.

Съгласно чл. 59 ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу 1 наказателното постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението и това е именно гр.Пирдоп, който попада в съдебния район на РС-Пирдоп.

Останалите аргументи на докладчика от РС-Пирдоп, касаещи обстоятелството, че Агенцията по вписвания е със седалище в гр.София и СРС е компетентния съд също са незаконосъобразни.

По изложените съображения съдебното производство пред СРС следва да бъде прекратено, като същевременно се повдигне спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд-Пирдоп пред Върховния касационен съд, който да определи компетентния да се произнесе по същество съд.

Воден от горнотонаоснованиечл. 44 ал. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 121ви състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №56412022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 121-ви състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и Районен съд-Пирдоп пред ВКС.

ДЕЛОТО да се изпрати на ВКС за образуване на производство по реда на чл.44 ал.1 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2