Определение № 18581 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18581 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110165378 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.242 от ГПК

Образувано е по молба от К. Г. К. с правно основание чл. 242, ал.2, т.3 от ГПК за допускане на предварително изпълнение на Решение №17040 от 20.10.2023 по гр.дело №65378/2021, СРС, 49 състав.

Поддържа, че при разглеждане на първоинстанционното производство е поискал съдът да допусне предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.2, т.3 от ГПК. Твърди, че от закъснението на изпълнението за ищеца ще настъпят значителни вреди, изразяващи се в пазарната наемна цена на сходни на процесните имоти.Отделно от това твърди, че ответникът продължава да се разпорежда с неговия имот и го е превърнал на сметище.С молба от 26.04.2024 сочи и че средствата, които губи /като пропуснати ползи/ са му необходими за лечението на сина му.Иска да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Ответникът „М,,ЕООД оспорва молбата за предварително изпълнение на решението.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №17040 от 20.10.2023 по гр.дело №65378/2021, СРС, 49 състав е осъден „,,,ООД да предаде на К. Г. Куджев на основание чл.233 от ЗЗД следните недвижими имоти: сграда с идентификатор №*** и сграда с идентификатор №***.

1

С оглед необходимостта от средства за лечение на сина на ищеца съдът намира, че вредите за него биха били значителни и непоправими, а не обичайните вреди от закъсняло изпълнение на решението.В този смисъл вредите следва да бъдат определени като такива по чл.242, ал.2, т.3 от ГПК, които обуславят и допускане на предварително изпълнение на решението.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата по чл.242, ал.2, т.3 от ГПК се явява основателна и следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.242, ал.2, т.3 от ГПК предварително изпълнение на Решение №17040 от 20.10.2023 по гр.дело №65378/2021, СРС, 49 състав по молба на ищеца К. Г. К., ЕГН**********, с адрес:гр.0,,,ебна, ул.

„51-ва“№19, със съдебен адрес:гр.,,ър Петков №111-113, ет.2, офис 2, чрез адв. Добрев.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2