Решение № 14729 от 29.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14729 гр. София, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20241110168555 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Ищецът “М.” ЕООД извежда субективните си права при твърдения, че между страните е възникнало облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор № 503554975- условия за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, Приложение № 1/ 03.12.2021г. г. за 2161 услуги- мобилни услуги, телефонни номера, телевизия, Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между страните е възникнало облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор No 503554975- условия за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, Приложение No 1/ 03.12.2021г. г. за 2161 услуги- мобилни услуги, телефонни номера, телевизия, интернет- пакети. Същият сочи, че ответникът е издал фактура No 442400364 за отчетен период 28.11.2021г.27.12.2021г. за сумата 10,39 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, за мобилна услуга No************, за сумата 11,49 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, за мобилна услуга **********, сумата 18,40 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, сумата 10,39 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, за мобилна услуга *************, сумата 20,83 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, за мобилна услуга ************, сумата 18,40 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, за мобилна услуга ***, сумата 18,40 лева, представляваща месечна абонаментна такса без ДДС, за мобилна услуга *************. В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е начислил без правно основание сумата 5,94 лева с ДДС. Ищецът твърди, че е платил процесната сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно за негова сметка.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 5,94 лева, представляваща платена без основание 1 сума по фактура No 442400364, за отчетен период 28.11.2021г.- 27.12.2021г.

В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявения иск. Ответникът сочи, че скл. договор е изменен по отношение на размера на месечната абонаментна такса и цената на електронните съобщителни услуги,като размерът на същите е посочен в Приложение No 2/03.12.2021г. Предвид изложеното, ответникът навежда доводи, че сумите, за които е издадена процесната фактура, са начислени правилно и в съответствие с новия тарифен план за всеки мобилен номер. В отговора на исковата молба се развиват съображения, с които се оспорва, че процесната сума е платена от ответника, поради което той не е активно материално легитимиран да претендира посочената сума.

Ответникът не оспорва, че между страните е възникнало облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор No 503554975- условия за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, Приложение No 1/ 03.12.2021г. г. за 2161 услуги- мобилни услуги, телефонни номера, телевизия, интернет- пакети, както и, че процесната сума е платена.

В обобщение, ответникът счита предявеният иск за неоснователен и моли да бъде постановено решение, с което да отхвърли предявения иск.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира от фактическа и правна страна следното:

За да бъде уважен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, следва да бъде установено наличието на следните два кумулативни елемента от фактическия състав на правната норма, а именноищецът да е заплатил на ответника сума в размер на претендираните 5,94 лева с ДДС, а ответникът да няма основание да я получи. При съобразяване на правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 от ГПК и задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 28.05.1979г. съдът изрично е указал, че в тежест на ищеца е да установи плащането на процесната сума на ответника. В този смисъл е и практиката, обективирана в решение № 227/ 22.03.2019г. по гр. дело № 896/ 2018г.на ВКС, ІІІ г.о, решение № 29/ 28.03.2012г. по гр. дело № 1144/ 2010г. на ВКС, ІV г.о. Наличието на основание за плащането е в доказателствена тежест ответника.

Между страните по делото не се спори, като изрично се признава от ответника, изявление което съдът цени по реда на чл. 175 ГПК, че цялата сума начислена с фактура № 442400364, за отчетен период 28.11.2021г.- 27.12.2021г. е била платена, в това число и сумата 5,94 лева с ДДС. Възражението на ответника, че процесната сума е платена в брой в магазин на „А.Б.“ ЕАД от трето за спора лице в качеството му на ползвател на услугата, а не ответното дружество съдът намира за неоснователно. Задължено лице по процесната фактура е ищцовото дружество, поради което именно последното дължи плащане на начислените по нея суми. Дори плащането да е извършено от трето за спора лице, то същото е използвано за погасяване на задълженията на “М.“ ЕООД към ответника. Ирелевантно в случая е 2 естеството на отношенията между едно такова евентуално трето лице и ищцовото дружество, доколкото е безспорно, че задължено лице по процесната фактура е ищецът, както и че от негово име са платени сумите по същата.

Предвид така приетото, настоящият съдебен състав намира, че следва да се разгледа и вторият въпрос, върху който е концентриран правният спора, а именно дали е имало основание за ответника да получи плащане в пълен размер на процесната сума от 5,94 лева по фактурата.

Между страните не се спори, а и от приетите по делото доказателства се установява, че е сключен договор No 503554975- условия за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, Приложение № 1/ 03.12.2021г. за 2161 услуги- мобилни услуги, телефонни номера, телевизия, интернет- пакети, за мобилна услуга ************, за мобилна услуга , за мобилна услуга *************, за мобилна услуга *************, за мобилна услуга ************, за мобилна услуга ***, за мобилна услуга *************. От представеното Приложение № 2/ 03.12.2021г. към договора се установява, че за за мобилна услуга ************ е избран план А1 М клас XS, за мобилна услуга **********- план А1 М клас S, за мобилна услуга *************- план А1 М клас XS, за мобилна услуга ************- план А1 М клас VIP 20, за мобилна услуга ***- план А1 М клас VIP 20, за мобилна услуга *************- план А1 М клас VIP 20. При съобразяване на така избраните мобилни планове и допълнителни услуги е видно, че в Приложение № 1/ 03.12.2021. към договора е уговорено заплащане на месечна абонаментна такса (без отстъпка) в размер на 7 лева без ДДС, съотв. с вкл. отстъпка- сумата 1 лева без ДДС, a за допълнителния пакет услуги с вкл. отстъпка- в размер на сумата 3,20 лева без ДДС, за абонаментен план А1 М клас XS, месечна абонаментна такса (без отстъпка) в размер на 20 лева без ДДС, a за допълнителния пакет услуги с вкл. отстъпка- в размер на сумата 13,20 лева без ДДС, за абонаментен план А1 М клас VIP 20; месечна абонаментна такса (без отстъпка) в размер на 9 лева без ДДС, съотв. с вкл. отстъпка- сумата 2 лева без ДДС, a за допълнителния пакет услуги с вкл. отстъпка- в размер на сумата 6,51 лева без ДДС.

В раздел V от Приложение № 1 е уговорен начинът, по който следва да се извърши плащането, съответно и начисляването на дължимите суми. В т.1.1 от клауза „Тарифни планова“ от раздел V от Приложение № 1 изрично е посочено, че когато услугите, за които се подписва договора, са активирани и се използват от преди датата на подписване на договора, какъвто безспорно е настоящият случай с оглед съществуването на предходен договор между страните от 14.10.2019г., услугите по новия договор може да се активират последователно и се прилагат от датата на активацията на услугите. Следователно новите цени, уговорени между страните по настоящия договор, следва да се приложат от датата на активацията на услугите, а не от датата на подписване на договора- 03.12.2021г. Видно от представената по делото фактура № 0442400364/ 10.01.2022г. за процесните номера услугата е била активирана на 20.12.2021г., следователно именно от тази дата следва да намери приложение новият тарифен план. Размерът на месечната абонаментна такса, дължима за непълен месечен период на фактуриране, е пропорционална на този период. Изрично е 3 посочено, че първата месечна абонаментна такса се фактурира заедно с месечната абонаментна такса, дължима за следващия пълен месечен период на фактуриране, а останалите месечни абонаментни такси се предплащат ежемесечно. В конкретната хипотеза при съобразяване на така уговореното между страните в договора от 03.12.2021г. и липса на твърдения в обратната насока, следва да се приеме, че процесната фактура е първата фактура, издадена с приложение на новата месечна абонаментна такса. Следователно в нея следва да се начисли месечна абонаментна такса, дължима за следващия пълен месечен период на фактуриране (т.е. предплащане на предстоящия месечен период) и пропорционално начислената месечна абонаментна такса от датата на активиране на услугата до началната датата на предстоящия месечен период. В случая не е спорно, че отчетният период за процесните мобилни номера са от 28- мо число на текущия календарен месеца до 27- мо число на следващия календарен месец. Предвид това за активирана услуга на 20.12.2021г. при съобразяване на уговореното между страните в първата фактура по новия тарифен плана следва да се включи месечна абонаментна такса за период 28.12.2021г до 27.01.2022г. (следващият пълен месечен период за фактуриране) за съответния мобилен номер и пропорционално изчислена такса по новия тарифен план за периода от активиране20.12.2021г. до 27.12.2021г. за съответния мобилен номер. Следователно в първата фактура за мобилен номер ************, за мобилен номер **********, за мобилен номер *************- абонаментен план А1 М клас XS следва да се включи сумата от 3,20 лева без ДДС - месечна абонаментна такса по план A1 М клас ХS за периода от 28.12.2021г. до 27.01.2022г. и сумата по 4 лева без ДДС- месечен такса за допълнителен пакет Add-on mobile internet 5 GB на максимална скорост за периода от 28.12.2021г. до 27.01.2022г,, както и пропорционална част от така посочените суми за период от 20.12.2021г. до 27.12.2021г., т.е за 8 дни, която сума съдът прилагайки чл. 162 ГПК определи в размер на сумата 0,85 лева без ДДС- месечна абонаментна такса за 8 дни от приложението на новия тарифен план и по 1.06 лева без ДДС- месечна такса за допълнителния пакет за 8 дни.

Ето защо при съобразяване на уговорения начин за начисляване на сумите по договора в първата издадена фактура от действието на новия тарифен план- т. 2.2 от клауза Екстри от раздел V на Приложение No 1, се установява, че в първата фактура следва да бъде начислена сума в общ размер на 9,11 лева без ДДС за всеки от мобилните номера. По отношение на мобилен номер ************, мобилен номер *** и мобилен номер ************* във фактурата следва да се включи месечна абонаментна такса по план A1 М клас VIP 20 за периода от 28.12.2021г. до 27.01.2022г. в размер на 13.20 лева без ДДС и сумата 4 лева без ДДС- месечен такса за допълнителен пакет Add-on mobile internet 5 GB на максимална скорост за периода от 28.12.2021г. до 27.01.2022г. Във фактурата следва да бъдат начислени и пропорционална част от така посочените суми за период от 20.12.2021г. до 27.12.2021г., т.е за 8 дни, която сума съдът, прилагайки чл. 162 ГПК определя в размер на сумата 3,52 лева без ДДС- месечна абонаментна такса за 8 дни от приложението на новия тарифен план и 1.06 лева без ДДС- месечна такса за допълнителния пакет за 8 дни. Следователно общия размер на месечните абoнаментни такси за посочените мобилни номера в процесната фактура следва да се равняват на сумата 21,78 лева без ДДС.