Определение № 940 от 17.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 887/2023
- Вид
- Определение № 940
- Подписан
- 17.03.2023
- В сила
- 12.07.2023
- Състав
- АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 940 гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря Д. ПЛ. ИВАНОВА в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110200887 по описа за 2023 година
Съдът намира, формално, че не са налице пречки за даване ход на делото с оглед редовната процедура по призоваване на страните и липсата на уважителни причини за неявяването им. От друга страна, направените възражения от страна на представителя на СДВР за недопустимост на жалбата са основателни, доколкото, действително по делото е налична разписка за това, че представител на дружеството- Д. А. С. е получила фиш серия „Г“ № 0038997 на 14.11.2022 г., като съгласно разпоредбите на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срокът за обжалване е 14 дневен, като същият е изтекъл на 28.11.2022 г., явяващ се работен ден. Жалбата е подадена видно от приложения плик и разписка на „Спиди“ на 23.12.2022 г. и заведена в СДВР с УРИ № 433200- 132950/ 30.12.2022 г. В случая, нито в жалбата, нито към нея са приложени други доказателства, респективно се спори както за датата на връчване на обжалвания фиш, така и за евентуално искане за възстановяване на срока. Не са налице представени уважителни причини, които да сочат евентуално, че е налице основание за възстановяване на срок. В този смисъл съдът намира, че жалбата е просрочена, производството следва да бъде прекратено и спорът да не се разглежда по същество. В писмените бележки на представителя на въззиваемата страна се прави искане и се претендира присъждане на юрк. възнаграждение, а с оглед прекратяване на производството и не разглеждане на спора по същество, то е основателно и 1 съдът намира, че следва да присъди разноски на СДВР за юрк. възнаграждение в размер на 80,00 лв. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прекратява съдебното производство по НАХД № 887/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав.
ОСЪЖДА „ДРИЙМ СТЕЙ ИН“ ЕООД с ЕИК 204635814 и законен представител Д. А. С. да заплати на СДВР сумата в размер на 80,00 лв., представляващи разноски за юрк.възнаграждение.
Определението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване в седмо дневен срок след получаване на съобщението от страните, които не са присъствали в съдебно заседание по реда на чл. 230 от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2