Разпореждане № 311 от 29.02.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 311 гр. Варна, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000412 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 311/13.11.2023г., е постъпила касационна жалба (вх. № 8851/28.12.2023г.) от Р. Н. Х., чрез адв. Д., редовно упълномощена с пълномощно на л. 6а от първоинстанционното дело.

След размяна на книжата по жалбата, в законоустановения срок – считано от 22.01.2024г. е постъпил писмен отговор (с вх. № 1342/22.02.2024г.) подаден от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД-гр. София, чрез адв. П.. След проверка редовността на писмения отговор съдът констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 5, вр. чл. 287 ГПК с оглед ненадлежното подписване на същия.

Депозиран по електронен път, на осн. чл. 102ж ГПК писменият отговор следва да бъде подписан с КЕП, респ. приложените към същия доказателства за представителната власт на адв. П. заверени за вярност с оригинала по см. на чл. 183 ГПК, отново по начин съответен за електронен документ. За пълнота на проверката, по делото липсват данни към настоящият момент да са постъпили идентични на постъпилите по електронен път книжа изпратени по пощата, на хартиен носител и със собственоръчно положен подпис на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че постъпилият писмен отговор от ЗК ЛЕВ ИНС АД, чрез адв. П., не отговаря на изискванията на чл. 102ж, ал.

2 ГПК, тъй като приложеният електронен документ в съобщението изпратено през ССЕВ, съставляващ писмен отговор, ведно с пълномощно, не е подписан (респ. заверен) по надлежния ред.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД-гр.

София, чрез адв. П., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да представи надлежно подписан, респ. заверено за вярност с оригинала, писмен отговор, ведно с пълномощно, като в условията на алтернативност представи същите на хартиен носител в оригинал със собственоръчно положен подпис на жалбоподателя, респ. заверено за вярност с оригинала по см. на чл. 183 ГПК, или в електронен формат подписани с КЕП (арг. 102ж, ал. 2 ГПК).

При неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия ще се счетат за неизвършени, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2