Решение № 237 от 15.12.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Троян, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20254340100905 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от „Йетел България“ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез адв. З. Й. Ц. от САК, със съдебен адрес: ***, срещу Т. Л. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, вр. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, с цена на иска 1173.55 лева.

Молят да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 1431/2016 г. по описа на Районен съд - Троян, 3-ти състав, против длъжника - ответник Т. Л. К. с ЕГН **********, както следва:

-1173.55 лв. (хиляда сто седемдесет и три лева и петдесет и пет стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 617441157 от 16.03.2017г. и Приложение към договора за мобилни услуги от 16.03.2017г., Договор за мобилни услуги № 621556357 от 07.05.2019г., Допълнително споразумение № 073535625 от 28.09.2022г. към договор за мобилни услуги, Допълнително споразумение № 076060744 от 28.11.2022г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги № 627570029 от 15.02.2023г. и Договор за лизинг от 15.02.2023г., Допълнително споразумение № 079324260 от 15.02.2023г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № 627570299 от 15.02.2023г., за които суми са издадени фактура № 7348365128/15.03.2023г., фактура № 7349624619/15.04.2023г., фактура № 7351007039/15.05.2023г., фактура № 7352332975/15.06.2023г., 1

-ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

Претендират да бъдат заплатени в полза на „Йеттел България" ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 505,00 лв. (петстотин и пет лева), от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 480,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 500.83 лв.

/петстотин лева и осемдесет и три стотинки/ с вкл. ДДС (417.36 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, изм. и доп. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2025г.

С оглед процесуалното поведение постановяване на неприсъствено решение. на ответника е поискано

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение. Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице.

Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва 1 неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер от 525.83 лева, от които 25.00 лева ДТ и 500.83 лева адвокатско възнаграждение, с включено ДДС, чието извършване е доказано, както и разноски за заповедното производство в размер на 505.00 лева, от които: 25.00 лева ДТ и 480.00 лева адвокатско възнаграждение, с включено ДДС.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Т. Л. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на„Йетел България“ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 1173.55 лв. (хиляда сто седемдесет и три лева и петдесет и пет стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 617441157 от 16.03.2017г. и Приложение към договора за мобилни услуги от 16.03.2017г., Договор за мобилни услуги № 621556357 от 07.05.2019г., Допълнително споразумение № 073535625 от 28.09.2022г. към договор за мобилни услуги, Допълнително споразумение № 076060744 от 28.11.2022г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги № 627570029 от 15.02.2023г. и Договор за лизинг от 15.02.2023г., Допълнително споразумение № 079324260 от 15.02.2023г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № 627570299 от 15.02.2023г., за които суми са издадени фактура № 7348365128/15.03.2023г., фактура № 7349624619/15.04.2023г., фактура № 7351007039/15.05.2023г., фактура № 7352332975/15.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 131 от 01.04.2025година, по ч.гр.д. № 270 поописа на РС-Троян за 2025година.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Л. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „Йетел България“ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 525.83 лева, разноски в настоящото производство и 505.00 /петстотин и пет/лева, разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Ловешки окръжен съд в едномесечен срок от връчването му при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3