Определение № 50 от 05.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Кюстендил, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова в присъствието на прокурора А. Й. Р. като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно наказателно дело № 20261520200150 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 НПК.

Образувано е по искане на прокурор А. Р. от Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на Е. Д. Х. – обвиняем по прокурорска преписка с вх. № 568/2026 г. на Районна прокуратура – Кюстендил, бързо производство № 16589/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

В проведеното открито съдебно заседание искането се поддържа от прокурора, който счита, че е налцие обосновано предположение и реална опасност обвиняемия да извърши други престъпление, предвид съдимостта му.

Защитникът на подсъдимия оспорва искането, като счита, че не е налице реална опасност обвиняемия да извърши престъпление или да се укрие. Моли на обвиняемия да бъде наложена по-лека мярка: „домашен арест“ или „парична гаранция“.

Обвиняемият се придържа към казаното от защитника му. Моли за полека мярка: „подписка“ или „парична гаранция“.

След проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ изисква да са налице предпоставките, предвидени в чл. 63, ал. 1 от НПК: да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил 1 престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата да сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.

Видно от постановлението за привличане на обвиняем от 04.02.2026 г., спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.

3, предл. 2, т. 1, предл. 1 НК за това, че на 02.02.2026 г. в гр. Кюстендил на пл.

„Априлско въстание“, пред № 1, е държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,60 грама, със съдържание на активен компонент тетраканабинол 14,2 % на стойност 6,14 евро съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на Министерски съвет за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството. За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Тоест, налице е първата от кумулативните предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение: за престъплението да е предвидено наказание „лишаване от свобода“.

На следващо място, до момента в хода на досъдебното производство са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към деянието. В тази насока са протокола за оглед на местопроизшествие, протокола за извършване на полеви наркотест, протокола за извършена физикохимическа експертиза, показанията на свидетелите М. В. Я., Т. С. Е., И. Д. Г. и И. Д. Й., които са очевидци на деянието – видели са как обвиняемият държи в ръцете си наркотично вещество и след това го изхвърля.

Съдът намира, че е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление. Това следва от обремененото му съдебно минало, което се установява от приложената по делото справка за съдимост – осъждан е шест пъти, пет от които за престъпления, свързани с наркотични вещества.

Последното осъждане е от преди по-малко от година, като сега е привлечен като обвиняем за престъпление от същия вид. Тези данни характеризират обвиняемия като личност, която трудно осъществява контрол над поведението си, отличаваща се със завишена обществена опасност и проявяваща склонност към извършване на противоправни деяния и особено във връзка с наркотични вещества. Следва да се отбележи също така, че свидетелят М. В. Я. е дал показания в досъдебното производство, че обвиняемият е опитал да му въздейства непосредствено след извършване на деянието да даде неверни показания, за да „поеме вината му“. Следователно опасността от извършване на престъпление от страна на обвиняемия е реална и непосредствена.

Според съда е налице и опасност обвиняемият да се укрие. Той множество пъти е търпял ефективно наказание „лишаване от свобода“, като 2 опасността да търпи ново такова, а и тежестта на предвидената в закона санкция, биха могли да го мотивират да се укрие, за да избегне наказанието.

Освен това обвиняемият не е трудово ангажиран по постоянен трудов договор.

Принципът е, че съдът трябва да определи мярка за неотклонение, която в най-лека степен нарушава правата на обвиняемия, при положение че тя ще е достатъчна да осигури постигането на целите на чл. 57 от НПК. В конкретния случай, след като преследваната цел е да се ограничи възможността на обвиняемия да върши престъпления, според съда подписката, гаранцията и домашния арест не представляват адекватни мерки, защото не биха ограничили в достатъчна степен обвиняемия да извърши престъпление. Ето защо съдът счита, че в настоящия случай за момента единствената подходяща мярка за неотклонение е „задържане под стража”.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо Е. Д. Х., роден на

******** в гр.

***********, живущ в гр.

К*****************гражданство, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** – обвиняем по прокурорска преписка с вх. №568/2026 г. на Районна прокуратура – Кюстендил, бързо производство №16589/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Кюстендил. В случай на жалба или протест, съдът насрочва заседанието пред Окръжен съд – Кюстендил за 11.02.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и част страните са уведомени в съдебното заседание.

В случай на жалба да се осигури конвоирането на обвиняемия за съдебното заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3