Протокол № 2574 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2574 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110133683 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от управителя Х.Ф.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от 15.11.2021г. с искане делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Д.У. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Н.Г. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Х.Ф. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от 15.11.2021г. депозирано от третото-лице помагач, към което са приложени изисканите писмени документи.

ДОКЛАДВА постъпило на 05.11.2021г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпило на 10.11.2021г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

Х.Ф.- Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба, като неоснователна и недоказана. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи. Да се изслушат заключенията на вещите лица.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 5343 от 27.09.2021г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 5343 от 27.09.2021г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от третото лице-помагач с молба от 15.11.2021г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

И.Д.У. – 67 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам.

ХРИСТО ФАКИРОВ – Нямам въпроси към експерта. Заключението на техническата експертиза се базира само на прогнозни стойности, както и на годишните отчети правени веднъж в годината, но тези отчети не обхващат изцяло процесния период. Прогнозните стойности считам, че са неправилни, тъй като всяка фактура има кредитно известие, с което коригира дължимата сума, но въпреки това ищеца продължава да работи по този стойности.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

И.Н.Г. – 56 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам.

Х.Ф. – Нямам въпроси към експерта. Счетоводната експертиза представлява 3 преповтаряне на счетоводството на ищцовото дружество.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

Х.Ф. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Х.Ф. - Единствения достоверен начин да се определи задължението на ответника е да се направи съпоставка между показанията на топломера към момента настъпване на владение до настоящ момент и този факт бъде съпоставен с изплатените суми от момента на настъпване на владение до днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:45 4 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5