Определение № 953 от 26.01.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 953

Варна, 26.01.2026 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2025/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

По повод даденото указание на жалбопадеталя с определение № 559/15.01.2026г. същият депозира молби по чл.192 ГПК до трети лица , а именно до „Метро България“ ЕООД, „С. експорт“ ООД , „Дивал „ ООД и „Аполо“ ООД.

Разпоредбата на чл. 192 ГПК е способ за събиране от трети лица на писмени документи , ползващи страна в процеса. С оглед твърдението на С., че приходите от дейността на „Рибаком „ЕООД са се разходвали за разплащане в брой на задълженията на управляваното от него дружество към посочени 4 дружества, които са основни доставчици на „Рибаком „ ЕООД , доказателственото искане е допустимо , но същото е непрецизно формулирано, тъй като в молбите няма искане на конкретни счетоводни документи, а е дадена възможност на третите лица да преценят какво да предоставят на съда предвид вписанат фраза „ относимите счетоводни документи“. В тази връзка молбите следва да се преформулират за събиране на точно и ясно посочени счетоводни документи , с които може да се провери достоверността на фактическото твърдение на жалбоподателя.

Оспорващото дружество също така подновява искането си от съд. заседание от 11.11.2025 г. , а именно да се изисква от ответника справка за отчетените обороти от ФУ на „Рибаком“ ЕООД за периода от 30.12.2022г. до 30.06.2024г., което съдът отхвърли . Първо, с определение № 559/15.01.2026г. по отмяна на хода на устните състезания съдът е отменил само своя отказ да уважи искания по чл. 192 ГПК, но не и отказа да уважи искането на ж-ля по чл. 190 ГПК. Второ, в тази връзка повторното идентични искане за събиране на доказателства следва да се разглежда като искане по чл.253 ГПК във вр. с §2 от ДОПК, но същото е неоснователно, тъй като липсват предпоставките по цитираната правна норма. Няма настъпили нови обстоятелства , съдът не е допуснал грешка или пропуск при своето произнасяне, понеже П. С. иска събиране на доказателства за обороти от ФУ на „Рибаком“ ЕООД за периода , след като вече е прехвърлил търговското предприятие . Такава информация няма отношение към предмета на делото, който не е ефективността на действията на органите по принудително събиране на задълженията на „Рибаком“ ЕООД, а законосъобразното ангажиране на отговорността на С. по чл. 19, ал.2 ДОПК по повод неговите действия като управител на „Рибаком“ ЕООД , които според ответника са скрито разпределение на печалба.

Понеже към рев. преписка не се съдържат доказателства за описаните на стр. 9 от РД данни за отчетени обороти от ФУ на „Рибаком “ ЕООД за 2021г. и за 2022 г. , съдът следва да даде указание на ответника на основание чл. 171, ал.5 АПК.

Предвид гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 192 ГПК във вр с §2 от ДОПК задължава „МЕТРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], п.к. ***, бул./[улица], км. № *1 да представи по делото в срок от 2 седмици от датата на уведомяването извлечения от следните счетоводни сметки - 411- Клиенти ; от 501-Каса и 503 -Разплащателна сметка в лева, партидата на „Рибаком“ ЕООД с [ЕИК] за 2021г. и 2022 година ; заверени за вярност копия на издададените на “Рибаком“ ЕООД данъчни фактури за продажба на стоки или услуги за същия период ; заверени за вярност копия на издадени фискални бонове или на банкови извлечения , установяващи плащания по фактурите . При бездействие в посочения срок ще бъде наложена глоба и лицето носи отговорност пред страната за причинени й вреди.

На основание чл. 192 ГПК във вр с §2 от ДОПК задължава „ДИВАЛ “ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], п.к. 9000, р-н „Владислав Варненчик“, [адрес] да представи по делото в срок от 2 седмици от датата на уведомяването извлечения от следните счетоводни сметки - 411- Клиенти ; от 501-Каса и 503 -Разплащателна сметка в лева, партидата на „Рибаком“ ЕООД с [ЕИК] за 2021г. и 2022 година ; заверени за вярност копия на издададените на “Рибаком“ ЕООД данъчни фактури за продажба на стоки или услуги за същия период ; заверени за вярност копия на издадени фискални бонове или на банкови извлечения , установяващи плащания по фактурите . При бездействие в посочения срок ще бъде наложена глоба и лицето носи отговорност пред страната за причинени й вреди.

На основание чл. 192 ГПК във вр с §2 от ДОПК задължава „С. ЕКСПОРТ“ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], п.к.***, [жк], офис на "С. EКСПОРТ" ООД № 1 да представи по делото в срок от 2 седмици от датата на уведомяването извлечения от следните счетоводни сметки - 411- Клиенти ; от 501-Каса и 503 -Разплащателна сметка в лева, партидата на „Рибаком“ ЕООД с [ЕИК] за 2021г. и 2022 година ; заверени за вярност копия на издададените на “Рибаком“ ЕООД данъчни фактури за продажба на стоки или услуги за същия период ; заверени за вярност копия на издадени фискални бонове или на банкови извлечения , установяващи плащания по фактурите . При бездействие в посочения срок ще бъде наложена глоба и лицето носи отговорност пред страната за причинени й вреди.

На основание чл. 192 ГПК във вр с §2 от ДОПК задължава „АПОКО“ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], *** да представи по делото в срок от 2 седмици от датата на уведомяването извлечения от следните счетоводни сметки - 411- Клиенти ; от 501-Каса и 503 -Разплащателна сметка в лева, партидата на „Рибаком“ ЕООД с [ЕИК] за 2021г. и 2022 година ; заверени за вярност копия на издададените на “Рибаком“ ЕООД данъчни фактури за продажба на стоки или услуги за същия период ; заверени за вярност копия на издадени фискални бонове или на банкови извлечения , установяващи плащания по фактурите . При бездействие в посочения срок ще бъде наложена глоба и лицето носи отговорност пред страната за причинени й вреди.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя по чл. 253 ГПК за отмяна на протоколното определение от 11.11.2025г , с което е отхвърлено негово искане по чл. 190 ГПК.

На основание чл. 171, ал.5 АПК във р. с §2 от ДОПК указва на ответника ,че не сочи доказателства за описаните на стр. 9 от рев. доклад данни за отчетени обороти от ФУ на „Рибаком “ ЕООД за 2021г. и за 2022 г. и му дава възможност да ангажира писмени доказателства в едномесечен срок от уведомяването . При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: