Протоколно определение № 6139 от 03.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6139 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА заседатели: НИКОЛА Б. НИКОЛОВ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20231110215694 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Р., редовно призован, се явява, доведен от Затвора гр. София.

Явява се адвокат Б., определена от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адвокат Бърбовска.

АДВ. Б.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на адвокат Б. в качеството на служебен защитник на осъдения с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА адвокат Б. за служебен защитник на осъдения Р..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Н. В. Р., ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим искания за отвод. Нямаме искания по реда на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам предложението. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

АДВ. Б.: доказателства.

Нямам доказателствени искания и няма да соча

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам предложението. Така както е направено предложението от СРП, е за групиране на наказанията по последните две осъждания. Видно от датата на извършване на деянията и датите на влизане в сила по последните две дела е, че деянията не се намират в така наречената реална съвкупност, т.е. правилата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК са неприложими. Ето защо моля да оставите предложението без уважение.

АДВ. Б.: Възразявам на това, което каза представителят на СРП и моля да се групира така, както е описано в първоначалното предложение.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля да ми бъде направена кумулация.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с предложение на СРП за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Н. В. Р. по посочени в предложението влезли в сила спрямо същия съдебни актове, а именно - да бъде определено общо най-тежко наказание измежду наказанията по осъжданията по НОХД № 2326/2023 г. на СРС и по НОХД № 12243/2023 г. на СРС.

3

Съдът, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъдения, намира, че не са налице материалноправните основания на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Осъжданията по НОХД № 2326/2023 г. и по НОХД № 12243/2023 г. не могат да бъдат групирани, тъй като престъпленията не са извършени при условията на реална съвкупност. Престъплението, предмет на НОХД № 2326/2023 г. е извършено на 14.02.2023 г., като съдебният акт е влязъл в сила на 17.02.2023 г.

След влизане в сила на този съдебен акт е довършено продължаваното престъпление, предмет на НОХД № 12243/2023 г. на СРС, НО, 107 състав. По НОХД № 12243/2023 г. е одобрено споразумение, като съдебният акт е влязъл в сила на 08.11.2023 г., а осъденият Н. Р. е признат за виновен в извършването на продължавано престъпление в периода от 01.02.2023 г. до 03.04.2023 г., с оглед на това и престъплението се явява довършено на 03.04.2023 г., респективно престъплението е извършено след влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 2326/2023 г. Поради това не са налице материалноправните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо наказание.

Водим от горното съдът намира, че предложението е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са налице материалноправните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и престъпленията, посочени в предложението, не са извършени в условията на реална съвкупност.

Мотивиран от всичко гореизложено,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения Н. В.

Р. измежду наказанията по осъжданията по НОХД № 2326/2023 г. на СРС и по НОХД № 12243/2023 г. на СРС.