Решение № 3557 от 28.09.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3557 гр. В., 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 50 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Боряна Д. Митова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20263110102392 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Х. С.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град В., ул. „Р.“ № *******, срещу „М. П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село К., Община К., Област С.

З., ул. „Д.“ № 28, осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ з а осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 54,66 евро с включен ДДС – незаплатена цена за извършена търговска продажба на Etermabond ролер 0,9 кг.

В исковата молба се твърди, че страните в производството са в трайни търговски отношения по повод на продажбата на Etermabond ролер 0,9 кг., по повод на които ищецът доставил на ответника в срок уговорената стока, която била приета от последния без възражения. За извършената търговска продажба била издадена Фактура № **********/***** г. за сумата от 54,66 евро с включен ДДС. Процесната сума не била заплатена от ответника на ищеца, с оглед на което се предявява исковата претенция.

Претендират се сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „М. П.“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява и не изразява становище.

В открито съдебно заседание ответникът не се представлява и не изразява становище.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото писмени доказателства – Фактура № **********/***** г., дневник за продажбите, оборотна ведомост и Писмо за потвърждение от 27.01.2026 г. се 1 установяват обстоятелствата, възложени в тежест на доказване на ищеца, а именно: наличието на валидно възникнало правоотношение между страните по неформален договор за продажба и доставка на стоки; доставянето от ищеца на ответника на стоката, описана в процесната фактура; размера на дължимата продажна цена и нейната изискуемост.

Съгласно трайно установената съдебна практика, фактурата може да се приеме като доказателство, установяващо договор за търговска продажба на движими вещи, в случаите, когато съдържа необходими елементи от съдържанието на сделката.

Ответникът не е навел възражения относно сделката, поради недоставяне на стоката или липса на представителна власт за лицата - получатели, което следва да се тълкува като неизгодно за него обстоятелство - признание, че стоката по процесната фактура е реално получена от купувача. Освен това, ответникът не е ангажирал доказателства за заплащане на сумата по процесната фактура, поради което задължението по нея е дължимо.

По изложените съображения съдът намира предявеният иск за основателен, поради което същият следва да бъдат уважен изцяло.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на същия разноски за внесена държавна такса от 25,56 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М. П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село К., Община К., Област С. З., ул. „Д.“ № 28, ДА ЗАПЛАТИ на „Х. С.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град В., ул. „Р.“ № *******, сумата от 54,66 (петдесет и четири евро и шестдесет и шест евроцента) евро с включен ДДС – незаплатена цена за извършена търговска продажба на Etermabond ролер 0,9 кг., за която сума е издадена Фактура № **********/***** г., на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ.

ОСЪЖДА „М. П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село К., Община К., Област С. З., ул. „Д.“ № 28, ДА ЗАПЛАТИ на „Х. С.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град В., ул. „Р.“ № *******, сумата от 25,56 (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента) евро – държавна такса за настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2