Решение № 80 от 12.01.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Бургас, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20232120102639 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., район ****, със съдебен адрес гр. С., бул. **** – адвокат В. Г., против Й. А.

К. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Бургас, кв. ****. Ищецът предявява иск за установяването съществуването на следните вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 429/ 16.02.2023г. по ч.гр.д. № 907/ 2023г. по описа на Районен съд – Бургас : 145,19 лв. – главница, представляваща сбор от неплатени месечни абонаментни такси и стойност на ползвани услуги за отчетния период 25.01.2022г. - 24.03.2022г., дължими по договор за мобилни услуги с номер + **** от ****г., начислени както следва :

100,39 лв. по фактура № 7316701520/ 25.02.2021г. и 44,80 лв. фактура № 7317874526/ 25.03.2021г.; 113 лв. – договорни неустойки, дължими за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на абоната; ведно със законната лихва върху всяка от главниците, начиная от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 15.02.2023г. до окончателното им изплащане.

Ищецът основава иска си на твърдение за съществувало между страните облигационно правоотношение по описания договор с приложими общи условия, като за неизпълнените задължения на ответника за абонаментни такси и ползвани услуги са издадени фактури № 7316701520/ 1

25.02.2021г. и № 7317874526/ 25.03.2021г. договорът бил предсрочно прекратен от ищеца поради неизпълнение на задължението на ответника за плащане в срок на ползваните услуги и дължимата абонамента такса, като за дължимата неустойка била издадена фактура № 7320596452/ 25.05.2021г.

На основание чл.47, ал.5 от ГПК в настоящото производство ответникът се представлява от назначен особен представител.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК особеният представител на ответника представя писмен отговор, с който оспорва исковете като недоказани и неоснователни.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл.92 от ЗЗД.

За установяване на твърдяното облигационно правоотношение ищецът представя договор за мобилни услуги от ****г. между „Теленор България” ЕАД /предишното наименование на ищцовото дружество до 28.02.2022г., сега „Йеттел България“/ и ответника Й. А. К. за предпочетен номер + ****, сключен за срок от 24 месеца, с приложими Общи условия за взаимоотношенията на ищцовото сдружество с потребителите на електронни съобщителни усклруги и декларация – съгласие на ответника за получен екземпляр от общите условия и за информацията по чл.4, ал.1 от Закона за защита на потребителите.

В подкрепа на иска си ищецът представя издадени по договора фактура № 7316701520/ 25.02.2021г. – за потребление и такси на обща стойност 113,52 лв. и фактура № 7317874526/ 25.03.2021г. – за потребление и такси на обща стойност 158,32 лв. В настоящото производство ищецът претендира за установяване само част от така начислените задължения - 100,39 лв. по фактура № 7316701520/ 25.02.2021г. и 44,80 лв. фактура № 7317874526/ 25.03.2021г. С последваща фактура № 7320596452/ 25.05.2021г. ищецът е начислил претендираното в настоящото производство вземане в размер на 145,19 лв., описано във фактурата като „задължения от предходен период“, както и „неустойки при предсрочно прекратяване на договори за услуги“ в размер на 113 лв. В обстоятелствената част на исковата молба ищецът се позовава на договорната клауза по т.11 от договора за мобилни услуги, съгласно която в случай на предсрочно прекратяване на договор по вина на потребителя /нарушение на задълженията му по договора/ се дължи неустойка в трикратния размер на стандартните месечни абонаменти без ДДС.

Въпреки указаната доказателствена тежест, ищецът не проведе пълно главно доказване на изпълнението на договорните си задължения по предоставяне на мобилни услуги на ответника през процесния период. Не се проведе доказване по делото на начина на формиране на претендираните 2 парични задължения на стойност 145,19 лв., които в последната издадена фактура са описани общо като „задължения от предходен период“.

Недоказано остана и твърдението на ищеца за отправено изявление за предсрочно прекратяване на договорното правоотношение поради договорно неизпълнение на задълженията на ответника – потребител. Поради това съдът приема, че предявените искови претенции останаха недоказани по основание, което налага извод за неоснователност на исковете.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., район ****, със съдебен адрес гр.

С., бул. **** – адвокат В. Г., да бъде прието за установено по отношение на Й. А. К. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Бургас, кв. ****, съществуването на следните парични задължения по заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 429/ 16.02.2023г. по ч.гр.д. № 907/ 2023г. по описа на Районен съд – Бургас : 145,19 лв. – сбор от неплатени месечни абонаментни такси и стойност на ползвани услуги по фактури № 7316701520/ 25.02.2021г. и № 7317874526/ 25.03.2021г., по договор за мобилни услуги с номер + **** от ****г.; 113 лв. – договорни неустойки за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на абоната; и законната лихва върху всяка от главниците, начиная от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 15.02.2023г. до окончателното им изплащане.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3