Решение № 1230 от 06.04.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1230 от 06.04.2022 г., постановено по НОХД № 14489/2021 г. по описа на СРС, НО, 99 състав

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано e по повод внесен в СРС обвинителен акт срещу Л.Г.Я., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК – за това, че на 30.01.2020 г. около 14:00 часа, в гр. С., в трамвай № 10, движещ се по бул. „***“, но преди спирката на бул. „**“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – започнал да говори на висок тон в трамвая, като казал на свидетелката В.Т.С. и свидетеля И.Г.Б.: „Ще ми правите свирки!“, „Ще ви еба майката и на двамата!“, „Ще ви убия на последна спирка!“, след което се насочил към свидетелката Л.Н.П., оплюл я и посегнал да я удари.

Макар делото да е било образувано по внесен в съда обвинителен акт, в разпоредителното заседание съдът е преценил, че са налице предпоставките на глава XXVIII от НПК и го е насрочил за разглеждане по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение и счита, че същото се доказвало от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание глоба около минималния размер.

Защитникът адв. Г. се солидаризира със становището на прокурора и моли за възможно най-ниска глоба.

Обвиняемият Я. се придържа към становището на защитника си и иска минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Л.Г.Я. е роден на *** г. в гр. С.. Същият е българин, български гражданин, разведен, работи като личен асистент, с основно образование, с постоянен адрес гр. С., /адрес/ и настоящ адрес: гр. С., кв.

„****, с ЕГН: **********.

Видно от справката му за съдимост, обвиняемият Я. е неосъждан към инкриминираната дата – 30.01.2020 г. Същият има осъждане по НОХД № 5831/2002 г. по описа на СРС, за което е бил реабилитиран по право с изтичане на изпитателния срок считано от 09.07.2005 г. Впоследствие има две осъждания по НОХД № 1342/2009 г. по описа на СРС и НОХД № 9236/2009 г. по описа на СРС, като деянията по тях са били извършени в условията на реална съвкупност, поради което се явява реабилитиран по право за тези осъждания считано от 23.02.2018 г. После има и осъждане по НОХД № 1

1037/2021 г. по описа на СРС, но то е влязло в сила след датата на деянието по настоящото дело. Веднъж е бил освобождаван и от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, но това е станало с Решение влязло в сила на 28.02.2007 г., поради което към 30.01.2020 г. е изтекла погасителната давност за събиране на наложената глоба и няма пречка отново да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК.

Свидетелката В.Т.С. работела като контрольор в „Център за градска мобилност“ ЕАД. На 30.01.2020 г. била на работа първа смяна заедно с колегата си свидетеля И.Г.Б. – също контрольор. Около 14:00 часа двамата се намирали на последната спирка на трамвай № 10 в ж.к. „***“, гр. С.. Тогава пристигнал трамвай № 10 и свидетелите С. и Б. се качили в него. В трамвая се качил и обвиняемият Л.Г.Я. с детето си и неустановена по делото жена.

Трамваят се движил по бул. „***“. Преди трамвая да стигне спирката на бул.

„**“, свидетелите В. С. и И. Б. започнали проверка на превозните документи на пътниците в трамвая. Обвиняемият Я. представил на двамата проверяващи карта за придружител на дете инвалид. Тогава свидетелката С. му обяснила, че с тази карта може да пътува безплатно само един човек и е редно да закупят още един билет. Тогава неустановената по делото жена, придружаваща обвиняемия, станала и тръгнала към ватмана, за да си закупи билет. Обвиняемият Я. я спрял, после се обърнал към двамата контрольори и започнал да ги псува на висок тон и да крещи: „Ще ми правите свирки!“, „Ще ви еба майката и на двамата!“, „Ще ви убия на последна спирка!“.

Обвиняемият Я. продължил да псува и да крещи. Тогава се намесила свидетелката Б. И. С., която също пътувала в трамвая и се опитала с думи да успокои обвиняемия Я.. Той се обърнал към нея и я напсувал. Свидетелката Л.Н.П. направила забележка на обвиняемия Я. за грубия тон и неприемлив език, който използва. Тогава обвиняемият Я. тръгнал заплашително към нея, продължил да псува, след което я оплюл в лицето и посегнал да я удари.

Свидетелката С. подала сигнал на тел. 112, като била уведомена, че вече е подаден сигнал за инцидента и по маршрута на трамвая е изпратен полицейски патрул. Междувременно трамваят спрял на спирка на масовия градски транспорт на бул. „***“ до 10 ДКЦ, където вече имало полицейски екип на 03 РУ-СДВР. Полицейските служители Х. А. Е. и Д. В. М. се качили в трамвая и установили присъстващите лица. Снели обяснения от свидетелите, след което обвиняемият Л.Г.Я. бил откаран в 03 РУ-СДВР, където бил задържан.

Изложената фактическа обстановка категорично се установява от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: обясненията на обвиняемия Я.; показанията на свидетелите В. С., И. Б., Б. С., Л. П., Х. Е., Д.

М. и Г. Т., и справка за съдимост на обвиняемия Я..

Свидетелите В. С. и И. Б. са двамата контрольори от градския транспорт, които са извършвали проверка на превозните документи на пътниците в трамвая. Двамата подробно разказват как на процесната дата 2 били на работа и се качили в трамвай № 10. Докато трамваят се движил по бул. „***“ и преди да стигне спирката на бул. „**“, те започнали проверка на превозните документи на пътниците в трамвая. Обвиняемият Я. представил на двамата проверяващи карта за придружител на дете инвалид, но свидетелката С. му обяснила, че с тази карта може да пътува безплатно само един човек и е редно да закупят още един билет за жената, която го придружавала. Тогава жената станала и тръгнала към ватмана, за да си закупи билет, но обвиняемият Я. я спрял, обърнал се към двамата контрольори и започнал да ги псува на висок тон и да крещи: „Ще ми правите свирки!“, „Ще ви еба майката и на двамата!“, „Ще ви убия на последна спирка!“.

Обвиняемият и придружаващата го жена започнали да се държат агресивно и към две от пътничките в трамвая, които се опитали да се намесят. Свидетелят Б. се обадил в полицията и съобщил за случая, след което на спирката ги чакали полицаите, на които свидетелите разказали за станалото и обвиняемият бил задържан.

Свидетелката Б. С. споделя как на процесната дата била в трамвая и видяла как обвиняемият и придружаващата го жена започнали да се карат с контрольорите и да ги обиждат. Тя се опитала да успокои обстановката, но тогава обвиняемият и жената насочили агресията си към нея и още една помлада жена, която също е намесила, като дори младата жена била наплюта.

Тогава свидетелката С. се обадила на телефон 112, но от там й казали, че вече бил подаден сигнал за случая. Полицаите чакали на следващата спирка, качили се в трамвая и задържали обвиняемия Я..

Свидетелката Л. П. е другата жена в трамвая, която се е намесила в конфликта и е била наплюта от обвиняемия. Тя също споделя как обвиняемият и неговата спътничка се карали с контрольорите, псували ги и ги заплашвали. След като свидетелката и друга пътничка от трамвая се намесили, обвиняемият насочил агресията си и към тях. На следващата спирка вече чакали полицаи, които се качили в трамвая и задържали обвиняемия Я..

Свидетелите Х. Е. и Д. М. са двамата полицейски служители, които се отзовали на подадения сигнал за скандал в трамвая. Качили се в трамвая, където двата контрольори им разказали за случилото се, как били псувани и заплашвани от обвиняемия. Докато полицаите били на мястото обвиняемият продължавал да се държи агресивно, да обижда и да се заканва на контрольорите, поради което го задържали. Полицаите снели сведения и от двете пътнички – С. и П., които преди това се опитали да предотвратят конфликта.

Свидетелят Г. Т. не е бил очевидец на случая. Той е бил заедно с обвиняемия Я. до момента на качването му в трамвая, след което разбрал, че обвиняемият бил задържан. Свидетелят не е видял действията на Я. вътре в превозното средство по време на пътуването.

В обобщение следва да се каже, че показанията на четиримата 3 свидетели очевидци - В. С., И. Б., Б. С. и Л. П. са логични, последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира изцяло. Всички те непосредствено са възприели поведението на обвиняемия, чули са отправените обиди и закани по адрес на контрольорите, видели са наплюването и опита за удар към свидетелката П.. Показанията на четиримата очевидци изцяло се подкрепят от разказите на двамата полицейски служители, които са пристигнали след инцидента. Те също са видели последващото агресивно поведение на обвиняемия към контрольорите, а свидетелите от трамвая им разказали подробно за случая. От друга страна страна свидетелят Тодоров е бил заедно с обвиняемия Я. до момента на качването му в трамвая, поради което не е видял действията на Я. вътре в превозното средство по време на пътуването. Реално няма нито едно доказателство по делото, което да оборва разказите на тези свидетели и да внася съмнение в думите им, поради което изцяло се доказва изложената погоре фактическа обстановка.

В тази връзка напълно изолирани остават твърденията на самия обвиняем, че в трамвая не е обиждал и заплашвал контрольорите. Той не отрича за възникналия конфликт, но счита, че спрямо детето му, което било инвалид и с умствена изостаналост, била проявена агресия от страна на двамата контрольори. Тези негови твърдения обаче не намират подкрепа в показанията на четиримата свидетели очевидци, в казаното от двамата полицаи и дори в думите на свидетеля Тодоров, който е приятел на обвиняемия, поради което съдът счита, че това представлява само защитна версия, целяща единствено избягване на отговорност за случилото се.

Анализираната съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за доказаност на описаните по-горе фактически констатации.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Обвиняемият Л.Г.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК.

Хулиганството представлява посегателство срещу реда и общественото спокойствие, но това не означава, че понякога не засяга правата на отделна личност, поради което може да причини материални и морални вреди.

Съгласно Постановление № 2/74 г. на Пленума на ВС, хулиганските действия могат да се извършат в разнообразни форми, една от които е свързана с посегателства върху личността, нанасяне на обида или телесна повреда. При хулиганството трябва да има непристойни действия, а това са онези, които са неприлични, безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. Тези действия трябва грубо да нарушават обществения ред, тоест да е налице брутална демонстрация против установения ред, като се нарушават важни държавни, обществени, лични интереси или съществено се засягат нормите на нравствеността. Необходимо 4 е хулиганските действия да са извършени публично, като не е от такова значение публичността на мястото, колкото това тези хулигански действия да са станали или да е могло да станат достояние на много лица.

От обективна страна на инкриминираната дата 30.01.2020 г. около 14:00 часа, в гр. С., в трамвай № 10, движещ се по бул. „***“ и преди спирката на бул. „**“, обвиняемият Я. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Хулиганските действия на обвиняемия са се изразили в говорене на висок тон в трамвая и отправяне към свидетелите В.Т.С. и И.Г.Б. на обиди и закани с думите: „Ще ми правите свирки!“, „Ще ви еба майката и на двамата!“, „Ще ви убия на последна спирка!“, като освен това се насочил към свидетелката Л.Н.П., оплюл я и посегнал да я удари. Непристойните действия са извършени след като контрольорите са направили забележка на обвиняемия и спътничката му, че с картата за придружител на детето може да пътува безплатно само едно лице, а след тази забележка обвиняемият започнал да ги обижда и да им се заканва, наплюл една от пътничките, която се намесила в скандала и се опитал да я удари. Хулиганските действия са били извършени не само на публично място (в трамвай № 10, движещ се по бул. „***“ и преди спирката на бул. „**“), но и в присъствието на множество случайни граждани пътуващи в трамвая, което е предизвикало силно негативни отрицателни емоции и възмущение у всички присъствали на случилото се. Поради това съдът не приема, че се касае за дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, тъй като обвиняемият си е позволил в присъствието на толкова хора да отправя груби обиди и закани към двамата контрольори, да наплюе и да се опита да удари свидетелката П..