Протоколно определение № 487 от 15.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200607 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Осъденият А. Х. Д., редовно призован, се в съдебната зала.

За него се явява адв. М. П. редовно упълномощена.

Явява се в съдебната зала Инспектор В. надлежно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор З. Я..

Осъденият А. Х. Д.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСПЕКТОР В.: - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. Х. Д.: - Да се даде ход на делото. Поддържам молбата си.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Х. Д.– роден на 25.09.1997 г. в гр. П.,живущ в гр. П., ул.“Д.“,№18 български гражданин, с начално образование, женен,осъждан ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д..

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства, както и да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 2 месеца и 12 дни.

ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

АДВ. П.: - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и приложената справка за остатъка към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Д., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Д., както и представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Д..

АДВ. П.:- Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства

2

ИНСПЕКТОР В.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ИНСПЕКТОР В.: - Становището на Н-ка на Затвора е да бъде УПО, като за остатъка от наказанието след влизане на определението в сила ще бъде 2 месеца и 4 дни, за който моля да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ:- Поддържам становището на Н-ка на затвора. Налице са условията на чл. 70 ал. 1 от НК, осъденият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне с оглед на това моля да уважите молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. П.: - Моля да уважите молбата на лишеният от свобода. Налице са законовите предпоставки за това по чл. 70 ал. 1 от НК. По силата на споразумение същият е осъден на лишаване от свобода. Безспорно е, че първото наказание от 7 месеца е изтърпяно изцяло по НОХД № 119/2024г., и че същият търпи наказанието по отложеното наказание по НОХД № 9/2022г. в размер на 4 месеца. В молбата подробно съм описала. Налице предпоставките за УПО, тъй като е изтърпял повече от половината за това Ви моля да уважите молбата му. Моля да имате предвид и приложеното становище.

Подзащитният ми изразява съжаление за неправомерните си действия въпреки, че е с един крак той стриктно спазва реда и дисциплината в помещенията както и установените правила в Затвора – Пазарджик. Има безупречно поведение, вслушва се в разумни доводи и съвети, посочено е в становището, че е с добър емоционален стабилитет и считам, че са налице доказателства, които сочат, че е постигната самата цел на закона за неговото поправяне в затвора. Отношението му към труда е положително, няма спор, че е подал молба за работа, но здравословното му състояние не позволява да работи. Проведената в затвора корекционна дейност е довела до положителни резултати и моля да бъде освободен УПО. Родителите му работят в Италия и желанието тяхното след като в затвора преодоля големия порок и да го 3 отдалечат от тази среда. Моля да го освободите условно предсрочно.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ освободен.

Д. : - Моля да бъда

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. Х. Д. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Д. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1,т.1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Д. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият Д. чрез пълномощника си адв. М. П. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :

4

С Присъда № 3 / 4.2.2022 г. по НОХД № 9 / 2022 на Районен съд - П. е признат за виновен в това, на 16.01.2022 г. в гр. П., обл. Пазарджик чрез използване на техническо средство, повредил прегради, здраво направени за защита на имот е извършил кражба, като отнел чужди движими вещи на обща стойност 1280 лв. от владението на "Мобайлбутик" ЕООД, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.

Със Споразумение № 48/23.10.2024 г., по НОХД № 119/2024 г. на Районен съд гр. П., същият е признат за виновен в това, че в периода от 19.07.2022 г. до 05.01.2023 г. в гр. П., обл. Пазарджик при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи на стойност 666,25 лв. и парична сума в размер на 544,82 лв. от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и осъден на 7 месеца лишаване от свобода по чл.195, ал.1, т.3 от НК.

На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето на задържане по ЗМВР със заповед № 91/20.07.2022 г. – 1 ден.

На основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отложеното наказание от 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 9/ 2022 г. на Районен съд гр. П.. Изтърпяно от 30.10.2024 г. до 28.02.2025 г.