Протокол № 476 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100502294 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:58 часа се явиха:

Въззивницата Д. В. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият В. В. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата Т. В. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№9318 от 20.03.2026 г. от страната Д. М., в която се сочи да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Посочено е в молбата, че с ответните страни са в напреднал етап за сключване на извънсъдебна спогодба, която ще уреди всички спорни въпроси по предмета на делото.

АДВ. П.: Запозната съм с молбата. Няма пречки. Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх.№9318 от 20.03.2026 г. от страната Д. М., в частта в която се моли делото да се отложи за друга – в края на месец май, за да се даде възможност на страните да постигнат извънсъдебна спогодба.

АДВ. П.: Поддържаме изразеното в молбата. Изготвила съм споразумение, разпратила съм на страните проекта и доколкото знам той е подписан от някой от тях.

Действително моят доверител В. М. желае да изкупи дела на въззивницата и да станат съсобственици. Считам, че до края на май, дори до края на април ще се справим.

Предложих на насрещната страна да спрем производството по общо съгласие на страните, но тъй като тя не контактува с адвоката си, така разбрах че сама взема решенията и изпраща писмата аз съм предложила делото да бъде спряно за 6 месеца, какъвто е законният срок, но не получихме съгласие.

СЪДЪТ намира, че не са налице условия за спиране на делото по общо съгласие на страните в хипотезата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, доколкото съгласие затова от въззивницата няма, включително и в днес докладваната й молба от 20.03.2026г.

Предвид и изявлението на процесуалния представител на насрещните страни, следва да бъде дадена последна възможност на страните да постигнат спогодба и да я представят пред съда.

Поради изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСОЧВА производството по делото за 04.05.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час въззиваемата страна е уведомена от днес чрез процесуалния си представител – адв. П., а въззивницата се счита за уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

2

УКАЗВА на страните в случай, че до дата 04.05.2026 г. спогодба не е постигната да предприемат необходимите действия и с нарочни писмени изявления до съда да поискат спиране на делото по общо съгласие на страните на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3