Определение № 506 от 26.07.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. Ямбол, 26.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело № 20232300100155 по описа за 2023 година

Производството е образувано първоначално пред Административен съд- гр. Бургас по искова молба на Р. А. Я., с която се иска от съда да постанови решение, с което да му бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. на основание чл.2, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, настъпили в резултат на цитираните в молбата съдебни актове, постановени от Районен съд- гр.

Поморие и Окръжен съд- гр. Бургас.

С Определение № 463 от 27.02.2023г. производството по образуваната в дело № 265/2023г. по описа на Административен съд- гр.

Бургас искова молба на Р. Я. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд- гр. Бургас.

С Определение № 643 от 06.03.2023г., постановено по гр.д.

444/2023г. БОС е прекратил производството по делото и на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ го е изпратил за разглеждане на Окръжен съд- гр. Ямбол.

След постъпване на делото в ЯОС съдията- докладчик е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.4, вр. ал.2 от ГПК с Разпореждане № 217 от 26.05.2023 г. я е оставил без движение, като е дал на ищеца едноседмичен срок, в който: 1. Да изложи точно, ясно и конкретно обстоятелствата, на които се основава иска му, включително и да посочи влязла ли е в сила присъдата по цитираните в исковата молба наказателни дела, ако е влязла в сила- датата на която е влязла в сила и с какъв характер е присъдата- оправдателна или осъдителна; 2. да посочи в коя 1 от хипотезите по чл.2, ал.1 от ЗОДОВ претендира да бъде ангажирана отговорността на РС- Поморие и ОС- Бургас за неимуществени вреди; 3. да посочи конкретни факти и обстоятелства относно това в какво се изразяват претърпените от него неимуществени вреди, които се претендират в размер на 50 000 лева от ответниците; 4. да формулира ясен петитум /в какво се състои искането му до съда/; 5. да представи преписи от исковата молба според броя на ответниците.

Препис от това разпореждане е връчен на ищеца Р. Я. на 29.06.2023 г., а на 10.07.2023 г. и на назначеният по искане на ищеца в настоящото производство по реда на ЗПП служебен процесуален представител- адв. Ц. В.

К. от АК- Бургас, като с връчването му ищеца и процесуалния представител са уведомени за неблагоприятните последици при неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба, а именно връщане на същата и прекратяване на производството по делото. Срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба за ищеца е изтекъл на 06.07.2023 г., а за адв. К. на 17.07.2023 г., като до изтичането им, както и към момента на постановяване на настоящото определение, ищецът и процесуалният му представител не са предприели следващите се процесуални действия във връзка с изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, не е поискано и удължаване на дадения от съда срок за това по реда на чл. 63 от ГПК.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от Р. А. Я., с ЕГН ********** искова молба, образувана в гр.д. №155/2023 г.- по описа на ЯОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 155/2023 г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца и служебния му процесуален представител- адв. Ц. В. К. от АК- Бургас пред Апелативен съд2 гр. Бургас чрез ОС- гр. Ямбол.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ 3