Решение № 5 от 15.01.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Кюстендил, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20251500900034 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Бисер Любенов – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил за постановяване на решение, за прекратяване на „БИОТЕРМ 2009”ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Асен Златаров“№11, на основание чл.155 т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ, доколкото управителят на дружеството ХР.М.ХР. е починал на 11.04.2023г. от момента на смъртта му са изтекли 2 години и не е вписан друг управител.

С исковата молба са представени: опис пр.вх.№1165/2025г., уведомление изх.№40-22-3712/20.06.2025г. НАП – Окръжна прокуратура - Кюстендил, опис на документите към уведомление, удостоверение за актуално състояние „Биотерм 2009“ЕООД, ЕИК *********, извлечение от регистър НАП, извлечение НБД пълни данни 03.07.2025г.

След справка в ТР съдът констатира, че дружеството е регистрирано в регистъра на търговските дружества, с посочен управител, починалото лице.

С определение от 29.08.2025г. съдът е назначил особен представител на ответника- адв.В. Р., на която са връчени преписи от исковата молба и доказателствата.В срок е подаден писмен отговор в който е изразено становище за основателност на предявения иск.Посочено е, че дружеството е вписано в ТР, именно ХР.М.ХР. е вписан за управител на дружеството, починал на 11.04.2023г., наследен от неговият син Асен Христов Христов.От момента на смъртта не е назначен нов управител и не са извършвани никакви действия, последният финансов отчет е представен за обявяване на 24.06.2022г след което не са извършвани действия по вписвания на промяна на обстоятелства или обявяване на финансови отчети или други документи, 1 подлежащи на обявяване , както действия от законния наследник за продължаване дейността на дружеството.По този начин според ответника са осъществени всички предпоставки на чл.155 ТЗ обуславящи постановяване на решение за прекратяване на дружеството.

Препис от отговора е връчен на ищеца – допълнителна искова молба и нови доказателства не са посочени.

Като взе предвид, че с исковата молба ищецът е посочил доказателства за всички обстоятелства на които се основава иска, а ответникът не твърди различни обстоятелства и не сочи доказателства, съдът приема, че с размяната на книжа са представени всички доказателства. Съдът намира, че не е необходимо изслушване на страните .

Предмет на производството е иск по чл.155 т.3 ТЗ. С посочената законова разпоредба се указва, че по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено, тогава когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.За да се уважи иска следва да е установено, съществуващо, вписано в ТР дружество, факта на смъртта на неговият управител и обстоятелството, че за период от повече от три месеца преди подаване на исковата молба нов управител не е бил вписан.Тежестта за установяване на посочените обстоятелства пада върху ищеца.

Предвид данните за вписванията в ТР по партидата на дружеството и представените посочени по – горе доказателства, следва, че на основание чл.157, ал.1 тЗ вр. с чл.155 т3 от ТЗ следва да бъде постановено прекратяване на дружеството, което поради смъртта на управителя си и изминалия период от време, през който той не е бил заменен е лишено от възможност да извършва каквито и да било правни и фактически действия.

На основание чл.156, ал.1 ТЗ - при прекратяване на дружеството на основание чл. 154, точки 1, 2 и 5 и чл. 155 се открива производство за ликвидация.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на съда дължимата държавна такса, определена на основание чл.3 от Тарифа за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК и платеното възнаграждение за особен представител, за сумата 400.00 лв.

Водим от горното и на основание чл.157, ал.1 ТЗ вр. с чл.155 т.3 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.157, ал.1 ТЗ вр. с чл.155 т.3 от ТЗ „БИОТЕРМ 2009”ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Асен Златаров“№11.

На основание чл.156, ал.1 ТЗ открива производство за ликвидация.

2

ОСЪЖДА „БИОТЕРМ 2009”ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Асен Златаров“№11.да заплати по сметка на Кюстендилския окръжен съд, на основание чл.78, ал.6 ГПК дължимите разноски за производството – д.т. 30 лв и адвокатско възнаграждение 400.00 лв.

Решението подлежи на жалба и протест пред Софийския апелативен съд в 2- седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3