Споразумение № 13 от 20.01.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Ловеч, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. Д. и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310201025 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Н. Б..

Подсъдимият К. М. Ф., редовно призован, се явява. За него адв. А. М. от ЛАК с пълномощно приложено по ДП № 321/2024 год. по описа на РУ Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

К. М. Ф., роден на ******** г . в гр. Ловеч, с постоянен адрес гр. Ловеч, у********, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до 1 ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателно производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалото юридическо лице.

С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ К. Ф.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Намира, че 2 взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1025/2024 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. К. М. Ф. мярка за неотклонение „Подписка”;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №321/2024 год. по описа на РУП Ловеч.

АДВ. М.: Моля да приемете представеното писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП №321/2024 год. по описа на РУП Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП № №321/2024 год. по описа на РУП Ловеч

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме такова по силата на което подсъдимият К. Ф. се признава за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд по чл. 343в ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ пр.1-во от НК Пробация, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Ловеч, у********, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца срок с явяване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото наред с наказание лишаване от свобода по – леко наказание глоба.

Веществени доказателства по делото няма. Направените разноски в хода на ДП в размер на 177.35 лв. за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза да бъдат възложени на подсъдимия, които да внесе по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите. Подзащитния ми се признава за виновен в извършване на престъплението по чл. 343в ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за което е предаден на съд и сме съгласни му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ пр.1-во от НК Пробация, при следните пробационни мерки: п о чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Ловеч, у********, с явяване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца/; по чл.42а, ал.2, т.2 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година и 6 /шест/месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наред с наказание лишаване от свобода по – леко наказание глоба. Веществени доказателства по делото няма. Съгласни сме да бъдат възложени на подзащитният ми направените по делото разноски в размер на 177.35 лв. за изготвяне на експертиза, които да заплати по сметка на ОД на 4

МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

К. М. Ф., роден на ******** г . в гр. Ловеч, с постоянен адрес гр. Ловеч, у********, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 07.06.2024 г., около 03:00 часа в гр. Ловеч, Област Ловеч, по ул. ******* управлявал моторно превозно средство - лек автомобил - марка „******* с регистрационен номер - ******* в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0906-000014, поради което и на основание чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.