Определение № 446 от 28.09.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. Благоевград, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20221200900188 по описа за 2022 година

С исковата молба ищеца Г. Н. Д. иска освобождаване от държавни такси и разноски,с пр. осн.чл.83, ал.2 ГПК.

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на закона, доказателствата и всички останали обстоятелства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Материалите по делото не установяват предпоставките по чл.83, ал.2 от ГПК, налагащи освобождаване на ищеца от дължимите държавни такси и разноски.

Според декларацията ищеца притежава 3дка земеделска земя в землището на гр.Г.Д. и произведен 2006г л.а. БМВ; получава месечна заплата от 1360лв и 10 000лв годишна рента от земята.Видно от служебно изисканата справка от ТР същият е едноличен собственик на капитала на „А.Р.Г.“ЕООД и негов управител.

Така установеният имуществен статус дава достатъчно възможности на ищеца за плащането на следващите се такси и разноски – освен регулярните месечни доходи, надвишаващи минимално предвидените за страната, същия получава и допълнителни такива от рента.Освен това, справката в ТР уoдостоверява по категоричен начин упражняването на търговска дейност, която също дава възможности за генериране на доходи.Още повече, че липсват данни (а и твърдения) за постоянни разходи по задоволяване жилищните нужди на ищеца и семейството му на така установеният му 1 постоянен и настоящ адрес(вж.справката в НБД“население“).

Тези обстоятелства, преценявани по отделно и в съвкупност с останалите данни по делото - здравословно състояние, възраст(безспорно работоспособна), семейно положение и пр., индицират наличието на достатъчно възможности за заплащане на дължимите държавни такси и разноски. Особено при отсъствието на данни за хронични здравословни проблеми на молителя и членове на семейството му, изискващи постоянни разходи, допълнително опровергават ищцовата молба и индицират материални възможности за заплащане на дължимата държавна такса и разноските по делото.

Наложително е да се отбележи, че на освобождаване от такси и разноски подлежат лица, които са доказали отсъствието на достатъчно имущество(права върху секвестируемо и несеквестируемо имущество, дялови участия и пр.) и доходи(пенсия, стипендии, заплати, хонорари и др. възнаграждения за работа, доходи от имущество – наеми, аренда,дивиденти, лихви,други възнаграждение и пр.) над необходимите за издръжката им.

В този контекст исканията не намират опора закона и доказателствата по делото, поради което ще следва да се отхвърлят, като неоснователни.В тази насока е константната съдебна практика, изразена в Опр.

№1526/20.07.12г на САС по в.ч.гр.д.№1527/12г по описа на с.с.; Опр.

№553/10г на ВКС по ч.гр.д.№448/10г, ІV ГО; Опр.№203/13г на ВКС, ч.гр.д.

№1549/13г, ІV ГО и др.

И не на последно място – държавните такси имат и препятстваща неоправданото предявяване на искове функция, което налага задълбочена и внимателната преценка интереса от основанието и размера на предявената претенция, а не непременното освобождаване от такси и разноски.

С оглед изложеното и по арг. на чл.69, ал.1, т.1,вр. с чл.71 ГПК,вр. с чл.1 от Тарифата ищеца дължи внасянето на ДТ, както следва: 3 200лв по иска за неимуществени и 132,46лв по иска за имуществени вреди. Ето защо и по арг.

На чл.129, ал.2 ГПК исковата молба ще следва да се остави без движение, като се укаже на ищцовата страна в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе така определените държавни такси и в същият срок представи вносните бележки в деловодството на БОС. В противен случай производството по делото ще се прекрати и исковата молба 2 ще бъде върната.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на ищеца Г. Н. Д. иска освобождаване от държавни такси и разноски,с пр. осн.чл.83, ал.2 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе по сметка на БлОС дължимите държавни такси, както следва: 3 200лв по иска за неимуществени и 132,46лв по иска за имуществени вреди и в същият срок представи вносните бележки в деловодството на БлОС, като в противен случай производството по делото ще се прекрати и исковата молба върне.

Последващо съобщаване на така констатираната нередовност няма да се извършва.

Определението в отхвърлителната му част може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на страната пред САС, докато в останалата е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3