Решение № 532 от 10.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 532 гр. София, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20241100900548 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „К.“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. ****, р-н Красно село, ул. ****, чрез адв. А. С., САК със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, офис 13 срещу отказ №20240229152349-2/08.03.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление с вх. №20240229152349/ 29.02.2024 г. за вписване на промени по партидата на дружеството, а именно вписване на съдружника „Ф.“ ЕООД, като едноличен собственик на К.а.

Отказът е мотивиран с липсата на приложен Договор за прехвърляне на дружествени дялове или документ за внесен в банка К., съответстващ на размера на „поетите“ дружествени дялове. В жалбата се поддържа, че са представени всички изискуеми по закон документи и са изпълнени указанията от длъжностното лице за представяне на доказателство за внесен в банката К. от едноличния собственик на К.а, които да съответства на дела на заличения съдружник. Твърди се, че Българската държава, чрез Министерството на земеделието и храните (правоприемник на Министерство на земеделието и горите) признава, че не притежава качеството съдружник и не е наличен Договор за прехвърляне на дялове при него. Прави възражение за изтекъл давностен срок за вписване в Агенция по вписванията – Търговски регистър на евентуални нови съдружници. По изложените съображения, моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменен обжалвания отказ и да се укаже на АВп да извърши вписването.

Агенция по вписванията депозира отговор, с който твърди, че подадената жалба е неоснователна, а постановения отказ от длъжностното лице правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

1

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с вх. №20240229152349/ 29.02.2024 г. е поискано вписване на промени на подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „К.“ ООД , а именно „поемане“ на дружествен дял от „Ф.“ ЕООД на другият съдружник Българската държава, чрез Министерството на земеделието и храните (правоприемник на Министерство на земеделието и горите), заличаването му като съдружник и вписване „Ф.“ ЕООД като едноличния собственик на К.а. Със заявлението са представени Решение на общото събрание на съдружниците на „Космос“ ООД с нотариална заверка на подписа и съдържанието под рег. № 1412 и 1413 от 28.02.2024 г. на Нотариус с рег. № 518 на НК;

Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Писмо от Министерство на земеделието и храните с изх.

№ 70-3210/22.06.2023 г.; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав; адвокатско пълномощно. На 05.03.2024 г., по партидата по заявлението са дадени указания да се представи Договор за прехвърляне на дружествени дялове или документ за внесен в банка К., съответстващ на „поетите“ дружествени дялове.

Постъпило е заявление Ж1 от заявителя, с което е представена Вносна бележка от 05.03.2024 г., в полза на „ К.“ ООД , вносител П.В.В., с основание „ВН. К. ОТ Ф. ООД“, Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове и адвокатско пълномощно.

С обжалваният отказ длъжностното лице по вписванията е отказало вписването на промени в обстоятелствата по заявление с вх. №20240229152349/ 29.02.2024 г., тъй като не са изпълнени дадените указания и не е представен Договор за прехвърляне на дружествени дялове или документ за внесен К., съответстващ на размера на „поетите“ дружествени дялове, съгласно разпоредбата на чл.129, ал.1 от Търговския закон. Изложил е доводи, че към заявлението не е представено и цитираното Споразумение за прехвърляне на дялове с № РД 50-229 от 28.11.2006 г. в писмо от Министерството на земеделието и храните, „Дирекция Търговски дружества и държавни предприятия“ с изх. № 70-3210/22.06.2023 г. до П.В., в качеството му на управител на „Ф.“ ЕООД.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице – надлежно упълномощен адвокат и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Със заявление образец А4 е поискано вписване и отбелязване по партидата на заявените обстоятелства, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител по арг. от чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез надлежно упълномощен адвокат.

Установява се, че към датата на подаването му съдружници в търговското дружество са „Ф.“ ЕООД и Държава – Министерство на земеделието и горите. Към заявлението не е представен сключен помежду им договор за покупко – продажба на дялове по чл. 129 от ТЗ, респ. споразумение, по силата на което собствеността върху дела да е прехвърлена в полза на трети лица, съгласно твърденията в писмо от 22.06.2012 г. на МЗХ.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 129 от ТЗ (редакция ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) дружественият дял може да се прехвърля и наследява, като прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг се извършва свободно. Алинея 2 на чл.129 ТЗ постановява, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър. Извършването на така заявеното вписване се предпоставя от изпълнението на императивните законови изисквания за прехвърляне на дружествени дялове.

Съдът намира, че правилно длъжностното лице е приело, че за да извърши вписването в случая е необходимо да се представи Договор за прехвърляне на дружествени дялове или документ за внесен К., съответстващ на размера на „поетите“ дружествени дялове, съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от Търговския закон. При договор за прехвърляне на дружествени дялове настъпва правоприемство в съществуващото членствено правоотношение с дружеството, като вместо продавача, чието участие се прекратява, встъпва друго лице, което е приобретателят на дружествените дялове и съответната на тях част от К.а, поради което и в тази хипотеза прекратилият участието си съдружник няма вземане към дружеството, а към купувача, с който е обвързан от сключен договор, в изискуемата се от закона форма. Законът изрично посочва, че прехвърлянето на дружествени дялове между съдружници се прехвърля свободно, но е задължително наличието на договор за прехвърляне на дружествени дялове. „Поемането“ на дружествения дялове не е уредено като способ на придобиване за право на собственост в ТЗ. Въпреки това, съдебната практика е непротиворечива, че поемане на дружествени дялове в ООД може да се извърши, но в точно определени хипотези, които са следните: напускане на съдружник, изключване на съдружник и при наследяване на дружествени дялове.

В настоящия случай, към заявлението за вписване на промени в обстоятелствата за „К.“ ООД не е приложен договор за прехвърляне на дружествени дялове от Българската държава, чрез Министерство на земеделието и горите на „Ф.“ ЕООД с нотариално удостоверени подписи, т. е. не е установено наличието на заявеното за вписване обстоятелство. Не е налице и хипотеза за „поемане“ на дружествени дялове, тъй като няма има напуснал, изключен или починал съдружник. Съгласно чл.18, ал.1 от ЗППДОП (отм.) собствениците на недвижими имоти, одържавени по силата на закони, укази или актове на Министерския съвет в периода от 1946 г. до 1962 г. без тези по чл. 26 от Закона за държавните имоти и чл. 101 от Закона за собствеността, които съществуват реално, но представляват част от дълготрайните активи на държавни и общински предприятия, се обезщетяват със съответна част от дяловете или акциите на дружеството, образувано от тези предприятия. По делото е представено писмо от МЗХ, в което се съдържат данни, че по този ред са обезщетени лица с реституционни претенции с дружествен дял на Държавата от „К.“ООД, но липсват такива доказателства. Дори и това да е така – за да може другият съдружник „Ф.“ ООД да придобие собствеността върху този дял, то също следва да се спази реда по чл.129 ТЗ.

3

Ето защо, съдът намира, че длъжностното лице по регистрация правилно е приело, че и в процесния случай при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг за вписване на прехвърлянето следва да бъде представен Договор за прехвърляне на дружествени дялове или документ за внесен К., съответстващ на размера на „поетите“ дружествени дялове, съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от Търговския закон и е дало такива указания на заявителя, а при неизпълнението им законосъобразно е отказало вписването.

Предвид горните съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна, отказът следва да бъде потвърден, а тя да бъде оставена без уважение.

С разпоредбата на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, не се придава различен характер на производството и същото е охранително, поради което сторените разноски остават в тежест на молителя – чл. 541 ГПК. Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от произнасянето, затова и възможността на АВ да даде становище по депозирана жалба и да получи препис от постановено решение по жалбата не й придава качеството страна в производството по чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, респ. за нея не възниква право на присъждане на разноски.

Водим от горното, Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „К.“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. ****, р-н Красно село, ул. ****, чрез адв. А. С., САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, офис 13 срещу отказ №20240229152349-2/08.03.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление с вх. №20240229152349/ 29.02.2024 г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4