Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 339 от 22.07.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно гражданско дело 1481/2021
Вид
Определение № 339
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Пламен Стефанов Златев, Веселина Косева Мишова, Мариана Мавродиева Мавродиева

Цитирани разпоредби

  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Стара Загора , 22.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Ст. Златев

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20215500501481 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Настоящото въззивно гражданско дело е образувано по повод постъпили 2 бр. частни жалба, първата вх.№ 5311/26.05.2021г. от Д.И.Ж. и С.Р.Ж.- и двамата от *** против Разпределението от 21.05.2021г. по изп.д.№ 20178680400824, и втората вх.№ 5070/04.06.2021г. от търговското дружество „В.Р.“- ЕООД със седалище и адрес на управление в ***, чрез едноличния собственик на капитала и негов управител С.Ж., против Постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в *** по същото изп.дело по описа на ЧСИ - Р.М. с рег. № 868 при КЧСИ и с район на действие ОС- Ст.Загора.

Съдът констатира, че към първата ч.жалба, подадена от Д.Ж. и С.Ж. е приложено банково бордеро, което удостоверява, че жалбоподателите са внесли дължимата държавна такса в размер от 2 х 25, 00 лв.- общо 50 лв., съответно от 18.06.2021г./л.3 от делото/ и от 11.06.2021г./л.10 от делото/, постъпили по приходната сметка на настоящия ОС- Ст.Загора. Относно втората подадена ч.жалба вх.№ 5070/04.06.2021г. от търговското дружество „В.Р.“- ЕООД със седалище и адрес на управление в ***, чрез едноличния собственик на капитала и негов управител С.Ж., не е приложен платежен документ за платена и постъпила дължима Държавна такса- 25 лв. пред настоящия съд, тоест такъв документ липсва, поради което съдът приема, че такава такса не е била заплатена от страна на дружеството- ч.жалбоподател.

Поради изложените по-горе съображения, съдът намира че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато обратно на ЧСИ за администриране на процесната втора ч.жалба във връзка със задължителното довнасяне на дължимата Държавна такса в размер на още 25 лв. от страна на „В.Р.“- ЕООД, която сума следва постъпи по приходната сметка на ОС- Ст.Загора в обслужващата го „ЦКБ- АД“, клон Стара Загора, и 1 да се представи платежния документ по изп.дело.

Следователно в настоящия случай не са изпълнени изцяло реквизитите на разпоредбата на чл.261 от ГПК, като липсва предпоставката за приложен документ за внесена Държавна такса- 25 лв. съгласно чл.261, т.4 от ГПК.

Настоящото съдебно Определение не слага край на производството, не съдържа отказ и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по-горен съд.

Ето защо мотивиран от гореизложеното и на основание чл.435 – 485 във връзка с чл.258- 273 и във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, въззивният Окръжен съд- Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по в.гр.д.№ 1481/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора.

ВРЪЩА делото обратно на ЧСИ Р.М. – ***, рег. № 868 при КЧСИ – София , за администриране на втората ч.жалба вх.№ 5070/04.06.2021г. от „В.Р.“- ЕООД, ***, чрез прилагане към нея от страна на ч.жалбоподател на платежен документ за внесена дължима Държавна такса- 25 лв. по приходната сметка на ОС- Ст.Загора в обслужващата го „ЦКБ- АД“ , клон Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване пред по- горен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2