Споразумение № 316 от 30.11.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Добрич, 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20233230201292 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Е. – Редовно уведомен чрез адв. М. С., явява се лично, представлява се от адв. М. С., редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

А. И. Е. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на производство по НОХД № 1292/2023 г. по описа на ДРС. наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 844/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия А. И. Е. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 844/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 2

844/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият А. И. Е. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 06.11.2023 г. в град Д., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 52,25 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 1 045 лева и метамфетамин с тегло 0,28 грама с активно действащ компонент метамфетамин на стойност 19,60 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 1 064,60 лева, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от единадесет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия А. И. Е. по-лекото наказание от вида глоба, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А. Е. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства – един брой запечатан кашон, съдържащ: 3 броя ел. везни; 1 брой самозалепващо се пликче със съдържание малки самозалепващи се пликчета; 1 брой черна кутия с 4 броя опаковки със семена от растение; 1 брой запечатан плик със съдържание 2 броя пакетчета със семена, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.

3

На основание чл. 354а ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество – марихуана (индийски коноп, канабис) и метамфетамин, предаден за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с писмо с рег.№ 697600-14178/20.11.2023 г., който подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Д. И.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М. С.:

ПОДСЪДИМ – А. И. Е.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура 4 гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1292/2023 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М.

С., по силата на което,