Определение № 4457 от 01.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4457 гр. София, 01.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20221110157524 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, с която К. К. П. е предявил против Е.

Д. П., Д. К. П. и Г. К. Е. иск по чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на следните недвижими имоти: 1) апартамент . с идентификатор ., находящ се в гр. ..; 2) поземлен имот с идентификатор ., находящ се в гр. ., ведно с построените в имота: 2.1.) вилна сграда с идентификатор ..3, находяща се в гр. .; 2.2.) сграда с идентификатор ..1, находяща се в гр.., с предназначение: гараж; 2.3.) сграда с идентификатор ..2, находяща се в гр.., с предназначение: сграда за 1 търговия; и 2.4.) сграда с идентификатор ..4, находяща се в гр.., с предназначение: селскостопанска сграда.

С определение № . е изготвен проект за доклад по делото и същото е нарочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На датата първото насрочено открито съдебно заседание не е бил даден ход на делото, като от един от съделителите са изложени твърдения за наличие на основание за спиране на производството. Предвид това след извършване на служебна справка е установено наличието на висящо исково производство между част от осъделителите, което се е явявало преюдициално за настоящия спор. Ето защо с определение № 41363/17.11.2023г производството по делото е било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т.

4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.№ .г по описа на СГС, I – 28 състав.

При извършване на служебна справка досежно движението на гр.д. № .г по описа на СГС, I – 28 състав, е получено писмо от 29.01.2026г, с което настоящият състав е уведомен, че е постановен краен съдебен акт - решение 3510/13.06.2024г по гр.д. № .г по описа на С Г С , I – 28 състав, което е влязло в сила на 06.01.2026г. Предвид така направените констатации, съдът намира, че са налице основанията, визирани в разпоредбата на чл. 230, ал. 1 ГПК за възобновяване на производството по настоящото гражданско дело.

Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 3 от ГПК при възобновяване на производството същото започва от онова действие, при което е било спряно. В настоящата хипотеза делото е било на фаза насрочено първо открито съдебно заседание в производство по допускане на делба, като на страните е било съобщен проекта за доклад по делото, чрез 1 връчване на определение от 13.06.2023г. Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Настоящият състав констатира, че при насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание е било отложено произнасянето на съда по искането на съделителя Д. П. за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на времето, в което са изградени част от делбените сгради и от кого са извършени и заплатени. Съдът е предоставил възможност на същия съделител да представи проект на исканите от него съдебни удостоверения, с оглед изрично заявено искане в тази насока. При проверка по делото обаче не се констатира проекти за съдебни удостоверения да са били представени. Ето защо на съделителя Д. П. следва да се предостави възможност за представяне на проект за съдебни удостоверения.

Ето защо на основание чл. 230, ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 57524/2022г. по описа на СРС, 153-ти състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2026г. от 10.45 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

УКАЗВА съделителя Д. К. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи проекти за исканите от нея съдебни удостоверения.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2