Решение № 130 от 25.06.2020, Районен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 130

25.06.2020 година Гр.

Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд второ наказателно отделение

На осемнадесети юни

2020 година

В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

Секретар Красимира Кирилова, като разгледа докладваното от Председателя

АНД № 371 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Н.Д.П. *** ,чрез адвокат Цв. И., против издаден от ОД но МВР Електронен фиш за налагане на глоба, с. Г № 0000529, с който за нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ е наложено административно наказание - „глоба” в размер на 250.00 лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да отмени НП. В с.з. жалбоподателят редовно призован , не се явява. Постъпила е молба от адвокат Ц.И., че поради служебни ангажименти не може да се яви, като не противопоставя по даване ход на делото в негово отсъствие . Моли ЕФ да бъде отменен на посочените в жалбата основания.

Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща представител. Представени са становище и писмени доказателства във връзка с направените от жалбоподателя доводи за отмяна. Счита жалбата за неоснователна, с молба ЕФ да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът прие за установено следното:

На 22.12.18 година в 16.11 часа в община

Търговище, бул. „М.Андрей“ до Спортно училище в посока към ул. „Скопие“ е установено с АТСС, че л.а. Фолксваген Пасат, с рег. № …. ВК ,се управлява от ФЛ , което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка ГО на автомобилистите.

Процесното МПС е било установено със система АТСС с № 11743с4. На основание гореизложено е издаден и процесния електронен фиш от ОД на МВР гр. Търговище, с който на основание чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ и и на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ е наложено адм. наказание „ глоба” в размер на 250.00 лева.

Съдът приема жалбата за процесуално допустима, а по същество, неоснователна.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва от приложените писмени доказателства по делото.

Описаното в ЕФ серия Г № 0000529 на ОД на МВР адм. нарушение, клип №

1914, от система AFR1-M , № 573, разпечатки от системата на ПП ,относно промени собственост, регистрация , промяна на собственост на процесното

ППС., , данни относно служебна промяна на регистрация МПС / л. 14 и 15/, документ за ГО за автомобил с рег. № РР5065ВК, удостоверение на одобрен тип средство за измерване,, протокол от проверка, протокол за използване на Автомат. Техн.

Средство от 28.12.18 г. .

В жалбата се навеждат, като отменителни основания , че жалбоподателят П. на 22.12.18 година не е нарушил чл. 483, ал. 1 т. 1 от КЗ, поради обстоятелството, че ,видно от извлечение от регистъра на застрахователен надзор, към момента на заснемане с техн. средство, автомобилът е имал валидно застраховка.

Посочва че, наказващият орган не е извършил проверка, че заснетият автомобил е пререгистриран в КАТ ПП- Търговище и е с нов регистрационен номер -Т4203 АК .

Изложените отменителни основания се опровергават от представените и приети по делото материали по адм. преписка.

От ЕФ издаден на основание снимков материал- клип №1914, се установява, че на дата 22.12.18 г. в гр. Търговище, е установено движение на л.а.

Фолксваген Пасат с рег. № РР5065 ВК, за който няма сключена валидна застраховка ГО . От материалите по адм. преписка се установява ,че на 17.12.18 г. е извършена служебна промяна – регистриране на договор за продажба, с продавач и предишен собственик Мустафа Али Мустафа от с. Манастирци и предстоящ собственик – Н.Д.П.. Към дата 22.12.18 ., когато е направен клипа, автомобилът закупен от жалбоподателя П., е бил все още с рег. № РР 5.65 ВК . Видно от справка за сключена застраховка ГО към дата 22.12.18 г. МПС с ДКН РР5065ВК, няма активна застраховка ГО. Промяната на рег. Номер на автомобила е от дата 28.12.18 г., като л.а.от този момент вече е с номер Т 4203

АК или след датата на установяване на адм. нарушение на 22.12.18 година.

По изложените по-горе съображения ,съдът счита издадения ЕФ с.Г № 0000529 за правилен и законосъобразен, не противоречи на ТР № 1 от 26.02.14 г. , поради което и следва да бъде потвърден, а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш ,с. Г № 0000529 издаден от ОД МВР гр. Търговище, с който на Н.Д.П. ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл. 4831 ал.

1 , т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ е наложено административно наказание

-“глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, като ПРАВИЛЕН И ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: