Протокол № 453 от 18.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Разград, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20223330200338 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощен процесуален представител адв.И. от АК – Разград, редовно упълномощена, която съдът прие.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ

ОРГАН, уведомени, не изпращат процесуален представител.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Районна прокуратура – Разград, не се явява представител .

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, от тях се явява М Д.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН по подадена от санкционираното лице жалба против НП № 38-0000722/04.04.2022 г. на Директор РД “АА“ – Русе, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му, и моли за неговата отмяна.

АДВ. И.: Поддържам жалбата. Други доказателства няма да соча.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали, 1 съдържащи се административнонаказателната преписка, включително и представения от АНО Констативен протокол за извършена комплексна проверка на жалбоподателя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ явилите се свидетели.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.С. М – Д- на 41 години, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, б.р.

Свидетелката, предупредени за наказателната отговорност, която нос т по чл.290 от НК, обещават да говорят истината, след което свидетелят И. беше изведен от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит.

СВИДЕТЕЛКАТА ММ – Д: Служител съм в РД „АА“ –Р, Отдел „К“, длъжност „“И“. На 01.02.2022 г. при комплексна проверка във фирма „ „Г 19**“ ЕООД съставихме НП от същата дата. В хода на проверката по документи, предоставени от превозвача констатирахме, че лицензирания превозвач „Г – 19**“ ЕООД е допуснал нарушение осъществявайки обществен превоз на товари с лицето Айдън Хюсеин, на който ЕГН е описан и в акта, и в НП, като същия водача на 16.12.2021 година е осъществили превоз на товар до „Пилко“ с МПС, описано в акта и НП, като има изминати 100 км, като водачът не отговаря на изискванията за притежание на карта за квалификация на водача.За констатираното нарушение съставихме акт в присъствието на представляващия дружеството, управителя на фирма „Г – 19**“ ЕООД. Запознахме го със съдържанието и мисля, че възражения не е писал, не съм сигурна, след което му връчихме екземпляр от акта. Мисля, че от Опака до Пилко пишеше, т.е, гр. Попово означава Опака, в товарителницата го пишеше така.

АДВ.И.: Нямам въпроси. Може да освободите свидетеля.

По съгласие на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.

АДВ.И.: Държим на личното изслушване на другия свидетел.

Съдът не намира за необходимо изслушването на неявилия се свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетели ИВ. Д. ИВ..

АДВ.И.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.И.: Уважаеми господин Председател, моля да отмените така издаденото НП като ни присъдите сторените разноски.

2

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3