Протокол № 2990 от 29.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2990 гр. Пловдив, 29.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330202475 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. З. - се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б. А. В. – не осигурен, не се явява.

К. М. К. – не осигурен, не се явява.

ПОДС. З.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.

СЪДЪТ докладва писмо от АК – **, с което ни уведомяват, че за служебен защитник на И. Н. З. е определена адв. С.З. К.-Д..

В съдебната зала се явява определеният от АК – ** адвокат за служебен защитник на подсъдимия И. Н. З. – адв. С.З. К.-Д..

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС З.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. С.З. К.-Д., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - ** адв. С.З. К.-Д. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И. Н.

1

З..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА а д в о к а т С.З. К.-Д. за служебен защитник подсъдимия И. Н. З. по НОХД № 2475/2022 г. по описа на ПРС, ІІІ н. с. на

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. З.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

И. Н. З. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в *** , б., б. гр., основно образование, женен, безработен, неосъждан/ реабилитиран/, пенсионер.

ПОДС. З.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.:Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. З.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Д.:Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. З.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите 2 сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. З. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ****, б., б. гр., основно образование, женен, безработен, неосъждан/ реабилитиран/, пенсионер, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 21.04.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.

№ ***, след употреба на наркотични вещества- опиати (OPI).

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия И. Н. З. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. Н. З. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.