Решение № 283 от 24.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. София, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100900296 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба на „Зефир 91“ ЕООД, ЕИК 175016005, срещу отказ № 20250131092006/03.02.2025г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец В1 с вх. № 20250131092006/31.01.2025г. за вписване на договор за покупко-продажба на търговското предприятие на ЕТ „Зефир 91 Ж.Д.“ на „Зефир 91“ ЕООД.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен с твърдение, че няма пречка след смъртта на физическото лице, което е действало като едноличен търговец, неговите наследници да прехвърлят предприятието му с договор по реда на чл.15 ТЗ, тъй като имуществото на търговеца е преминало към продавачите по наследство.

Акцентира на обстоятелството, че длъжностното лице по регистрация е приел, че се заявява поемане на търговското предприятие на едноличния търговец по реда на чл.60, ал.2 ТЗ, което е невярно.

АВ - ТРРЮЛНЦ оспорва жалбата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, както и след извършена справка в ТРРЮЛНЦ, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

На 31.01.2025г. е било депозирано заявление вх.№ 20250131092006, с което е поискано вписване прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ „Зефир - 91 - Ж.Д.“ на „Зефир 91“ ЕООД. Към заявлението са приложени доказателства (извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници), видно от които Ж.Д. К. е починал на 29.10.2021г. и е оставил за свои законни наследници съпругата си С.Й.Д. и децата си 1

Р.Ж.Д. и Е.Ж.Д., които от своя страна и в качеството си на негови наследници са подписали договор по чл.15 ТЗ, с който продават търговското му предприятие на „Зефир 91“ ЕООД. Договорът е с нотариално заверени подписи на страните по него.

На 03.02.2025г. е постановен отказ от страна на АВ – ТРРЮЛНЦ.

Длъжностното лице по регистрация е приел, че е заявено вписване на поемане на търговското предприятие на едноличния търговец по реда на чл.60, ал.2 ТЗ, като е изложил мотиви, че дейността може да се продължи само от физическо лице, което следва да е регистрирано като ЕТ.

Отказът е законосъобразен, но не поради изложените в отказа мотиви.

Видно е, че се заявява вписване на договор по чл.15 ТЗ, като обстоятелствата подлежат на заявяване от отчуждителя или правоприемника - чл.52 от Наредбата № 1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Съгласно чл.60а ТЗ едноличният търговец се заличава от търговския регистър при настъпила смърт на физическото лице, което осъществява дейност в това си качество. Тази последица може да се преодолее, ако някой от наследниците поеме предприятието му. За целта следва да се постигне съгласие между тях относно това кой от наследниците ще поеме търговското предприятие на наследодателя, като това лице също следва да се регистрира като ЕТ. В случай, че такова съгласие между наследниците не се постигне, същите разполагат само с възможността да поискат заличаване на ЕТ на техния наследодател – така в чл.60, ал.2 ТЗ, чл.60а ТЗ, както и чл.52а и чл.52б от Наредбата. Горните правила произтичат от разбирането, че със смъртта на физическото лице едноличен търговец търговското му предприятие престава да съществува. Това, което наследниците могат да получат са имуществените права на наследодателя, придобити от търговската му дейност, като част от наследството му, но не и неговото предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения. В този смисъл, те не могат да се явят представляващи едноличния търговец, за да вземат решение за прехвърляне на търговското предприятие, съответно да сключат договор по чл.15 ТЗ (аргументи за това и в Решение № № 50/23.01.2018г. по гр.д.№ 3156/2017г. на ВКС, в който този въпрос е разискван).

Предвид изложеното, отказът следва да се потвърди.

Разноски не се присъждат. Производството е охранително по своя характер, поради което приложима е не разпоредбата на чл.78 ГПК, а чл.541 от ГПК, която постановява, че разноските са за сметка на молителя.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Зефир 91“ ЕООД, ЕИК 175016005, срещу отказ № 20250131092006/03.02.2025г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец В1 с вх. № 20250131092006/31.01.2025г. за вписване на договор за покупко-продажба на търговското предприятие на ЕТ „Зефир 91 Ж.Д.“, ЕИК 121227130, на „Зефир 91“ ЕООД, ЕИК 175016005.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Софийския апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя (чрез адв.С. Ж.) и на Агенция по вписванията - чл.25, ал.4, изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3