Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 257 от 20.04.2022, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 88/2022
Вид
Протокол № 257
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.69 · Закон за наследството

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Разград, 19.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно призована, не се явява за същата се явява адв. Ем.

Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИЦАТА В.В., редовно призована, се явява.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Знам за какво съм тук. Имам наследствен имот, който трябва да бъде поделен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Претендираните права произтичат от твърдяна съсобственост върху налично имущество по наследство.

Искът е за делба по чл.34 от ЗС, чл.69 ЗН.

Признава се съсобствеността.

В делбеното производство страните следва да докажат наличието на делбеното имущество и съсобствеността между страните върху същото имущество.

Не са представени доказателства, че наследодателите са придобили имота по време на сключен между тях граждански брак.

ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Признаваме обстоятелството, че по време на брака на М. и Р. е придобит имота. Ние сме сестри с Д. от един баща, но от различни майки. М. е втората ми майка. Имотът е придобит от баща ни и майката на ищцата. Бях седми клас като те заживяха заедно. Д. се роди и бях седми клас. През 1974 г., 1975 г. са сключили брак Р. и М..

АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за допустими и относими, поР. което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА: схема на самостоятелен обект в сграда, договор за покупкопродажба на държавен недвижим имот от 13.07.1990 г., удостоверение за данъчна оценка и удостоверение за наследници 2 бр.

АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н.: Съобразно приетите от Вас доказателства, респ. дадените допълнителни обяснения от ответницата, моля, процесния имот да бъде поделен при квоти 5/6 за доверителката ми и 1/6 за ответницата.

ОТВЕТНИЦАТА В.В.: Моля, да бъде поделен имота.

СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 19.05.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:13 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2