Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9818 от 23.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59285/2022
Вид
Разпореждане № 9818
Подписан
23.01.2023
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9818 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110159285 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Т. Н. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу В. С. М., В. С. М., М. С. М., за признаване за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ двуетажна къща, със застроена площ от около 60 кв.м., находяща се в гр. Б., Столична община, както и на поземления имот, в който сградата е построена с площ от около 500 кв. м. на основание давностно владение, упражнявано в периода 2006 г. - 2021 г.

При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата е нередовна, с оглед което с разпореждане № 116169/28.11.2022 г. ищцата са дадени указания за тяхното отстраняване в триседмичен срок от съобщението, като са указани и неблагоприятните последици от непредприемане на съответните процесуални действия в предоставения срок.

Препис от разпореждането е връчен на ищцата на посочения в исковата молба съдебен адрес на 12.12.2022 г., с оглед което и съдът приема, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.01.2023 г.

Нито до изтичане на предоставения срок за изпълнение на указанията, нито до настоящия момент, ищецът е предприел процесуална активност за изпълнение на което и да е указание съгласно разпореждането на съда, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Т. Н. С., с която е предявен иск с правно основание чл.

1

124, ал. 1 ГПК срещу В. С. М., В. С. М., М. С. М., за признаване за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ двуетажна къща, със застроена площ от около 60 кв.м., находяща се в гр. Б., Столична община, както и на поземления имот, в който сградата е построена с площ от около 500 кв. м. на основание давностно владение, упражнявано в периода 2006 г. - 2021 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване на препис.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата на съдебния адрес, посочен в исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2