Разпореждане № 9818 от 23.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59285/2022
- Вид
- Разпореждане № 9818
- Подписан
- 23.01.2023
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9818 гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110159285 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т. Н. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу В. С. М., В. С. М., М. С. М., за признаване за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ двуетажна къща, със застроена площ от около 60 кв.м., находяща се в гр. Б., Столична община, както и на поземления имот, в който сградата е построена с площ от около 500 кв. м. на основание давностно владение, упражнявано в периода 2006 г. - 2021 г.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата е нередовна, с оглед което с разпореждане № 116169/28.11.2022 г. ищцата са дадени указания за тяхното отстраняване в триседмичен срок от съобщението, като са указани и неблагоприятните последици от непредприемане на съответните процесуални действия в предоставения срок.
Препис от разпореждането е връчен на ищцата на посочения в исковата молба съдебен адрес на 12.12.2022 г., с оглед което и съдът приема, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.01.2023 г.
Нито до изтичане на предоставения срок за изпълнение на указанията, нито до настоящия момент, ищецът е предприел процесуална активност за изпълнение на което и да е указание съгласно разпореждането на съда, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да се прекрати.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Т. Н. С., с която е предявен иск с правно основание чл.
1
124, ал. 1 ГПК срещу В. С. М., В. С. М., М. С. М., за признаване за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ двуетажна къща, със застроена площ от около 60 кв.м., находяща се в гр. Б., Столична община, както и на поземления имот, в който сградата е построена с площ от около 500 кв. м. на основание давностно владение, упражнявано в периода 2006 г. - 2021 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване на препис.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата на съдебния адрес, посочен в исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2