Решение № 188 от 14.11.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Търговище, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЙОРДАН П. ИВАНОВ

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233500600256 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК

Постъпила е жалба от адв.Г. В. от ТАК, действаща в качеството си на служебен защитник на М. С. П. ЕГН- **********, против Присъда №28/26.06.2023година, постановена по НОХД № 444/2023г. на Търговищкия районен съд, В постъпилата жалба на адв.В. се твърди , че присъдата е неправилна и незаконосъобразна,с молба същата да бъде отменена, а подсъдимия оправдан. Алтернативно се предлага, след приложение на чл.55 от НК, наложено наказание да бъде определено под законовия минимум. В съдебно заседание жалбата се подържа, като се предлага на осн. чл.9 ал.2 от НК П. да бъде оправдан, или след приложението на чл.55 от НК наложеното наказание да бъде намалено под минимума.

Представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата за частично основателна, тъй като се касае за наложено наказание без да са оценени в пълнота всички смегчаващи вината обстоятелства. Счита, че при определяне на наказанието би могло да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.

Съдът, като провери жалбата и изцяло правилността на обжалванната Присъда прие за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Видно от приложените по делото доказателства, подсъдимия е бил обвинен в това,че на 10.06.2023 г. в гр. Търговище при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи на обща стойност от 51,50 лв. от владението и собственост на К. А. Н., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК С присъдата си РС-Търговище, признал за виновен подсъдимия П. по повдигнатото му обвинение, като на основание чл.196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му наложил наказание две години лишаване от свобода което следва да 1 изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК , съдът е приспаднал от така определеното наказание „лишаване от свобода“ задържането на подсъдимия , считано от 12.06.2023 г.

За да постанови присъдата си, РС-Търговище е възприел следната фактическа обстановка: Установи е, че подс. М. С. П. е осъждан многократно, като осъжданията по НОХД № 84/2021 г. на PC - Търговище, с присъда влязла в сила на 12.03.2021 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.18, ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години при „строг“ режим, изтърпяно на 23.11.2022 год., като и това по НОХД № 841/2022 г. на PC - Търговище, със споразумение влязло в сила на 09.12.2022 г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца при „строг“ режим, изтърпяно на 02.06.2023 г. определят последвалата престъпна дейност да се квалифицира като извършена при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ НК, от което се налага извода, че подсъдимият има утвърден престъпен начин на живот, който използва като единствени източник на доходи.

Така след последното му освобождаване от затвора на 02.06.2023 г., където търпял наказание лишаване от свобода, същият се завърнал в гр. Търговище и заживял на тавански етаж, находящ на ул. „Р...“ №37, вх. Б. Там в съседно помещение се бил настанил и пострадалият К. А. Н.. Стаята, която ползвал той не се заключвала от вън. Това обстоятелство направило впечатление на подсъдимият и същият решил да открадне ръчната чанта на Н., като целта му била да си набави по престъпен начин парични средства.

В изпълнение на това, на 10.06.2023 г. подсъдимият се промъкнал незабелязано в стаята ползвана от Н. и взел ръчната му синя чанта, в която се съхранявали портфейл, сумата от 15 лв., 1 бр. дебитна карта, 1 бр.лична карта, 2 бр. карти от търговски вериги, всички собственост на Н.. Откраднатото подсъдимия бързо скрил, а парите веднага изхарчил за свои нужди. На 11.06.2023 г. сутринта пострадалият Н. установил липсата на вещите си и подал сигнал в полицията. В хода на разследване след задържането му подсъдимият признал вината си, върнал вещите, които били върнати на пострадалия без сумата от 15 лв., която вече била изхарчена.

Назначената по делото оценителна експертиза е установила, че стойността на открадната ръчна чанта е в размер на 21,50 лв., на 1 бр. портфейл - 15 лева.

Правилно РС-Търговище е отразил, че фактическа обстановка се доказа от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, протоколите за доброволно предаване и разписка за връщане, заключението по експертизата, като и от останалите писмени доказателства по делото.

С оглед правилно установената и възприета фактическа обстановка, съдът правилно и законосъобразно е приел за доказано, че на 10.06.2023 г. в гр. Търговище при условията на опасен рецидив с пряк умисъл подсъдимия е отнел чужди движими вещи - 1 бр. ръчна чанта, 1 бр. портфейл и сумата от 15 лв. или всичко на обща стойност от 51,50 лв. от владението и собственост на К. А. Н., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК. като му е наложил наказание две години лишаване от свобода което следва да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК , съдът е приспаднал от така определеното наказание „лишаване от свобода“ задържането на подсъдимия , считано от 12.06.2023 г.За да 2 определи вида и размера на наложеното наказание, ТРС е обсъдил всички смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.: За да определи този размер на наказанието съдът отчел смекчаващите обстоятелства - ниска стойност на предмета на престъпно посегателство, самопризнание, възстановяване на почти всички откраднати вещи. Като отегчаващо обстоятелство съдът приел предходните многобройни осъждания на подсъдимият, извън квалификацията. Предвид на това наказанието правилно било определено при превес на смекчаващите обстоятелства - на минималният размер предвиден в закона.

В постъпилата жалба се твърди , че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, с молба същата да бъде отменена, а подсъдимия оправдан. Алтернативно се предлага, след приложение на чл.55 от НК, наложено наказание да бъде определено под законовия минимум. В съдебно заседание жалбата се подържа, като се предлага на осн. чл.9 ал.2 от НК П. да бъде оправдан, или след приложението на чл.55 от НК наложеното наказание да бъде намалено под минимума.

След анализ на доказателствата по делото , настоящият съдебен състав намира възраженията в жалбата за неоснователни. При определяне на вида и размера на наказанието, ТРС е извършил пълна оценка на събраните по делото доказателства, както и е взел предвид , че преди извършването на деянията е бил многократно осъждан.

В тази насока и ТРС е изложил убедителни мотиви: . Правилно съдът е приел, че не са налице признаците на чл.9, ал.2 от НК, че настоящото деяние не е малозначително респективно неговата обществена опасност не е явно незначителна. Въпреки, че стойността на предмета на кражбата е много под- минималната работна заплата установена за страната, и, че почти всички вещи са върнати на собственика им, данните за личността на подсъдимият, обаче, изключват извод за приложението на чл.9, ал.2 от НК. От справката за съдимост спрямо подсъдимият има постановени двадесет на брой влезли в сила присъди.

Подсъдимият е изтърпявал многократно наказания „лишаване от свобода“. Вършил е поредното престъпление скоро след излизане от затвора. Настоящото деяние е извършено само няколко дни след като подсъдимият е изтърпял поредното наказание „лишаване от свобода“. Почти всички осъждания на подсъдимият са за извършени престъпления „кражба“. Правилно и обосновано ТРС е приел, че с поведението си подсъдимият упорито демонстрира нежеланието си да се поправи и превъзпита, което води до извод, че подсъдимият е лице с висока степен на обществена опасност, което и налага същият да бъде изолиран от обществото за един по- продължителен период от време. Само по този начин могат да бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия - индивидуална и генерална. Приложението на чл.9, ал.2 от НК се изключва и от факта как кражбата се отразява на личността на пострадалия. Същият е инвалид с пенсия от 467 лв., поради което стойността на кражбата от 51.50лв. не е малозначителна за него. Пострадалият е следвало да направи и допълнителни разходи по снабдяването си с нова лична карта. Правилно съдът е приел, че по делото не са налице изключителни или многобройно смекчаващи обстоятелства, които да водят до извода, че и най-лекото предвидено в закона наказание в случая се явява несъразмерно тежко. Изложените от съда смекчаващи обстоятелства при определяне на наказанието по своето естество не са нито изключителни, нито многобройни.

След пълен анализ на доказателствата, поведението на подсъдимия, и неговата справка за съдимост , ТРС правилно е не е приложи разпоредбата на чл.55 от НК за определяне на наказание под минималният предвиден от закона размер.

Съдът е изложил обстойни и убедителни мотиви за своето решение в насока възраженията пред настоящата инстанция, които мотиви настоящата инстанция подкрепя изцяло.

С оглед на изложеното въззивната инстанция намира жалбата с наведените в нея 3 доводи за НЕОСНОВАТЕЛНИ.

При цялостната проверка на атакувания съдебен акт по реда на чл. 313 ал.1 от НПК, въззивната инстанция не установи основания за отмяна на обжалваната присъда, поради което и на основание чл. 338 от НПК , съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО присъда № 28 от 26.06.2023 год. постановена по НОХД №444 / 2023 год. на Районен съд гр. Търговище като ПРАВИЛНА и ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4