Протокол № 422 от 25.10.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Карлово, 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

ЛАЛКА БОНЕВА ПЕТКОВА заседатели: СВЕТЛА ХРИСТОВА

КЛИСАРОВА-ПЕРОВА при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20215320200427 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор С.Б..

ОСЪДЕНИЯТ М. Ф. Х. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Т.- А. предложена за служебен защитник на осъденият М. Ф. Х..

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Не мога сам да си ангажирам адвокат, съгласен съм адв. Т.- А. да ме представлява.

Адв. Т.- А. поема защитата.

– Запозната съм с материалите по делото, готова съм да ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи Адв. Т.- А. за служебен защитник.

С оглед обстоятелството, че защитата е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира сам защитник,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адвокат Т.- А. от АК Пловдив за служебен защитник на осъдения М. Ф. Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.- А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ - М. Ф. Х. - роден на *************** г. в гр. К. живущ в с.С., обл. П., ул. „***************, ***************************, ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Поддържам си искането за групиране.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъденият се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.

Адв. Т.- А. – Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на осъдения М. Ф. Х., ЕГН **********, за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Поддържам си искането за групиране на наказанията.

2

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм да се групират наказанията. Отношение ще взема по същество.

Адв. Т.- А.

– Съгласни сме да бъдат групирани наказанията.

СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

Адв. Т.- А. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. Т.- А. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са основанията да се приложи чл. 23, т.е. да се извърши кумулация. Изпълнителните деяния по двете наказания са извършени съответно - първото е на 15.12.2019г. – не е бил осъден, следващото е на 20.08.2020 г. – не е бил осъден и следващото, което е необходима да се отбележи, че първото наказание е с влязла в сила присъда на 05.11.2020г. и последното наказание е на 24.08.2021г., т.е. налице е един типичен случай при който следва да се групират двете наказания, тъй като са извършени две престъпни деяния преди да имаме по отношение на тях влязъл в сила съдебен акт.