Определение № 2581 от 10.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2581 гр. Пловдив, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело № 20225300502828 по описа за 2022 година

Образуваното производство е по чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба – протест – 10, вх. № 9717/25.08.2022 г. по описа на ДСИ Пловдив, подадена от Н. В. В., от гр. Пловдив, бул. „..................................................., длъжник по изп. дело № 8120/2018г. по описа на ДСИ при РС Пловдив, срещу съобщение по изпълнително дело № 20185330408120 с изх. № 29941/12.08.2022 г. на ДСИ при ПРС. С обжалваното съобщение на жалбоподателя е съобщено да заплати в едноседмичен срок дължими държавни такси по изпълнителното дело, с оглед приключването му.

Частната жалба е била оставена без движение, като е указано на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ПОС, да представи препис за насрещната страна и да посочи кой акт на ДСИ се обжалва и какво е искането до съда. След съобщаване на разпореждането за оставяне на жалбата без движение е постъпила молба от жалбоподателя за удължаване на срока, която е намерена от ДСИ за неоснователна и просрочена, поради което е оставена без уважение, а частна жалба вх. № 9717/25.08.2022 г., по която е образувано настоящото производство, е била върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, с разпореждане на ДСИ от 05.10.2022 г. В разпореждането е посочено, че подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на длъжника. Няма данни по делото за връчване на това разпореждане на длъжника.

След постановяване на разпореждането за връщане на частна жалба вх. № 9717/25.08.2022 г. е постъпила молба от жалбоподателя, наименована изпълнение на разпореждане, с което е представена разписка за внесена държавна такса, препис от жалба и е посочено, че се иска спиране на изпълнителното дело от ПОС, след което и постановяване на неплащане на посочената сума. По повод така постъпилата молба е разпоредено от ДСИ администриране на вече върната частна жалба, изпращане на препис от нея за писмени възражения на взискателя и след изтичане на срока изпращането и на ПОС.

1

Не е постъпило писмено възражение от взискателя, като жалбата, ведно с копие от изпълнителното дело, е изпратено на ПОС, заедно с мотиви на ДСИ Илиян Йорданов по чл.

436, ал. 3 от ГПК.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е допустима, тъй като с нея се обжалват разноски по изпълнението, по същество е неоснователна, а съдът следва да прецени дали да я разгледа по същество, тъй като нередовностите на жалбата са отстранени след изтичане на дадения за това срок.

Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното производство, при наличие на правен интерес, но същата не подлежи на разглеждане от ПОС към настоящия момент, тъй като няма данни да е било отменено разпореждането на ДСИ, с което е била върната. Разпореждането за връщане на частната жалба подлежи на обжалване, поради което при влизането му в сила същото не може да бъде отменяно от ДСИ, а при отмяната му частната жалба подлежи на разглеждане от ПОС.

Частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г. на ДСИ при ПРС, по която е образувано настоящото производство, е била върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, с разпореждане на ДСИ от 05.10.2022 г. Това разпореждане подлежи на обжалване от длъжника, както е посочено в него. Няма данни разпореждането да е било връчено на страната и същото да е било обжалвано от нея. При влизане в сила на разпореждане от 05.10.2022 г., с което е била върната частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., за което също няма данни по приложеното изпълнително дело, тъй като липсва копие от съобщение за връчване на препис от посоченото разпореждане, то жалбата, като върната с влязло в сила разпореждане, не следва да бъде изпращана на ПОС. Едва при отмяна на разпореждане от 05.10.2022 г., с което е била върната частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., същата подлежи на разглеждане от ПОС, за което следва да бъде изпратена на съда, като към същата следва да бъде приложено копие от изпълнителното дело, от което да е видно, че разпореждането за връщане на частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г. е било обжалвано и резултата от обжалването му.

Ето защо към настоящия момент, с оглед липсата на пълно комплектовано изпълнително дело, от което да е видно дали е обжалвано разпореждане за връщане на частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., съответно и резултата от обжалването му, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като същото да бъде върнато на ДСИ за комплектоване на изпълнителното дело и изпращането му, ведно с частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., при наличие на основание за това.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2828/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив и ВРЪЩА делото на ДСИ към СИС при РС - гр. Пловдив, за комплектоване на делото и изпращане на частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., при наличие на основание за 2 разглеждането и, съгласно мотивната част на определението.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3