Решение № 457 от 25.04.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. Варна, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100500819 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 04777/04.03.2025 г. на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр. Варна – длъжник по изп.д. № 20257180400014 по описа на ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС против, както следва: 1/ действие на ЧСИ по опис на движими вещи в ПИ № ***, собственост на длъжника, намиращ се в землището на с.

Крумово, община Аксаково, обл. Варна, м. „Пандаклъка“, съставляващ комплекс от земя и сгради и 2/ Постановление за разноски от 14.02.2025 г.

Навеждат се твърдения, че в протокола за опис от 30.01.2025 г. не е посочен размерът на хонорара на вещото лице, както и експертната оценка не е изготвена от вещото лице, а от „Лидер“ ООД, което не отговаря на изискванията на чл. 468, ал. 2 от ГПК. Посоченото от ЧСИ вещо лице Невена Стефанова Димитрова като ръководител на оценителския екип не притежава правоспособност за извършване на оценка на машини и съоръжения и не е включена в списъка на вещите лица на Съдебен район на ВОС и ВАдС. С оглед на горното счита, че действията на ЧСИ по определяне на авансови 1 разноски в размер на 2 000 лева по т. 31, б. „д“ от ТТРЗЧСИ са незаконосъобразни. Отправя се искане за отмяна на действието на ЧСИ по опис на движими вещи в ПИ № ***, собственост на длъжника, намиращ се в землището на с. Крумово, община Аксаково, обл. Варна, м.

„Пандаклъка“, съставляващ комплекс от земя и сгради и за отмяна на Постановление за разноски от 14.02.2025 г.

Ответникът по жалбата „Българска банка за развитие“ ЕАД, гр. София – взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който се отправя искане жалбата да бъде оставена без разглеждане като недопустима, в евентуалност без уважение като неоснователна.

Ответникът по жалбата ТД на НАП - Варна – присъединен взискател по изп. дело, не депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.

ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за неоснователност на жалбата. Приложен е заверен препис от изп.д. № 20257180400014.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

Изпълнително дело № 20257180400014 е образувано по молба на „Българска банка за развитие“ ЕАД, гр. София въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 7231/20.12.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 16207/2024 г. по описа на ВРС и изпълнителен лист № 6036/20.12.2024 г. против „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр.

Варна за заплащане солидарно с А.Б.Б, „Бинел оил“ ЕООД, „Агро резерв трейд“ ЕООД на парични суми.

В хода на изпълнителното производство е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника, като са наложени обезпечителни мерки – възбрана върху недвижими имоти, запори по банкови сметки, на движими вещи и на вземания.

ПДИ е получена на 28.01.2025 г.

С Протокол от 30.01.2025 г. е извършен опис на движими вещи, собственост на длъжника „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр. Варна, като е възложено на вещо лице да изготви експертиза относно състоянието и 2 пазарната им цена, като е посочено, че обявяването на оценката ще бъде извършено на 14.02.2025 г. от 14:00 ч. Протоколът е подписан от взискателя, длъжника и за вещо лица – „Лидер“ ООД – Д.М

По изп. дело е изготвен експертен доклад за пазарната стойност на движимите вещи, собственост на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр. Варна с вх. № 03341/12.02.2025 г. с възложител ЧСИ и независим оценител „Лидер“ ООД, гр. Варна. Оценката е предявена с Протокол от 14.02.2025 г.

С Протокол от 14.02.2025 г. ЧСИ определя авансови разноски, начислени и дължими съгласно ТТРЗЧСИ в размер на 2 000 лева по т. 31, б. „Д“ от ТТРЗЧСИ, представляващи дължим хонорар в полза на вещо лице във връзка с извършен опис и оценка на движими вещи, собственост на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр. Варна, съгласно Протокол за опис от 30.01.2025 г.

При така изложеното от фактическа страна, настоящият състав на Варненски окръжен съд, излага следните правни съображения:

Безспорно жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата му, с която се атакува действие на ЧСИ по опис на движими вещи в ПИ № ***, намиращ се в землището на с. Крумово, община Аксаково, обл.

Варна, м. „Пандаклъка“, съставляващ комплекс от земя и сгради е недопустима, тъй като е насочена против необжалваемf действиe на ЧСИ.

Длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно посочени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

Длъжникът може да обжалва постановление за налагане на глоба, насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо – приложимо само за физическите лица, какъвто не е настоящия случай, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл.

485 от ГПК, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470 от ГПК, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане и то само на две основания: наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно или имуществото да не е 3 възложено на най-високата предложена цена. Други възможности за обжалване действията на съдебния изпълнител като незаконосъобразни от страна на длъжника не са предвидени. Приложимите норми отричат правото на длъжника да обжалва действията, свързани с осъществяване на предприетия способ за изпълнение и в обхвата на тези действия не попада насочването на изпълнението към притежаваните от дружеството – длъжник движими вещи. Извършеният от ЧСИ опис на процесните движимости не подлежи на самостоятелно обжалване, доколкото тази правна възможност не е изрично уредена от закона и не попада в нито една от хипотезите на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Предвид изложеното депозираната жалба в частта й срещу действие на ЧСИ по опис на движими вещи, собственост на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр.

Варна е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство, да се прекрати в тази му част.

По отношение на атакуваното Постановление за разноски от 14.02.2025 г.:

Съгласно чл. 31, б. „д“ от раздел VI - Допълнителни разноски от ТТРЗЧСИ, допълнителни разноски са разходите за вещи лица, като в този случай допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството /вж „Забележка“/. Видно от делото, ЧСИ е извършил оценка на движимите вещи, предмет на изпълнението, с помощта на вещо лице – Д.М лицензиран оценител на машини и съоръжения /вписана в регистъра на КНОБ/, което е присъствало по време на описа на същите от 30.01.2025 г. В съставения за целта протокол е поставена задача на вещото лице да оцени процесните движимости.

Представен по делото е експертен доклад по поставената задача и видно от протокола за предявяване на оценката ЧСИ е възприел определената от вещото лице оценка. За изпълнението върху процесните движими вещи се прилага реда предвиден за публичната продан на имот – чл. 474, ал. 5 от ГПК.

Т.е. вещото лице трябва да е вписано в регистъра на независимите оценители по Закона за независимите оценители или в списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица по реда на Закона за съдебната власт – чл. 485, ал. 1 от ГПК. Следователно вещото лице Маринова отговаря на изискванията 4 предвидени в ГПК за изготвяне на процесната СОЕ на 393 броя движими вещи, представляващи машини и съоръжения за преработка на слънчоглед.

С Протокол от 14.02.2025 г. ЧСИ определя авансови разноски, начислени и дължими съгласно ТТРЗЧСИ в размер на 2 000 лева по т. 31, б. „Д“ от ТТРЗЧСИ, представляващи дължим хонорар в полза на вещо лице във връзка с извършен опис и оценка на движими вещи, собственост на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр. Варна, съгласно Протокол за опис от 30.01.2025 г. Т.е. първоначалното възнаграждение на вещото лице е определено с обжалвания акт, като в компетентността на ЧСИ е да прецени сложността и спецификата на поставените задачи; компетентността и степента на квалификация на вещото лице; времето, необходимо за извършване на експертизата; обема на извършената работа; необходимите разходи за извършването на експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия, съоръжения и други; други условия, оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в т. ч. срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници /чл. 23, ал. 1 от № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица/.

Горните обстоятелства се установяват от органа, назначил експертизата, въз основа на справка-декларация от вещото лице, съгласно приложение № 3 – чл. 23, ал. 2 от Наредбата. Такава не е представена в конкретния случай. Ако вещото лице не представи справка-декларация възнаграждението остава в първоначално определения му размер /чл. 26, ал. 4 от Наредбата/, какъвто е настоящия случай.

Предвид изложеното депозираната жалба в частта й срещу Постановление за разноски от 14.02.2025 г. се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 04777/04.03.2025 г. на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, ЕИК 200102142 – длъжник по изп.д. № 5

20257180400014 по описа на ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС В ЧАСТТА против действие на ЧСИ по опис на движими вещи в ПИ № ***, собственост на длъжника, намиращ се в землището на с. Крумово, община Аксаково, обл. Варна, м. „Пандаклъка“, съставляващ комплекс от земя и сгради, извършен с Протокол от 30.01.2025 г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 819/2025 г. по описа на ВОС в тази му част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 04777/04.03.2025 г. на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, ЕИК 200102142 – длъжник по изп.д. № 20257180400014 по описа на ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС В ЧАСТТА против Протокол от 14.02.2025 г. за определяне авансови разноски, начислени и дължими съгласно ТТРЗЧСИ в размер на 2 000 лева по т. 31, б. „Д“ от ТТРЗЧСИ, представляващи дължим хонорар в полза на вещо лице във връзка с извършен опис и оценка на движими вещи, собственост на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, гр. Варна, съгласно Протокол за опис от 30.01.2025 г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване освен в частта, имаща характера на определение, с която частично е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено частично производството пред ВОС, като същата може да бъде обжалвана в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6