Разпореждане № 12718 от 13.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12718 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш. М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен характер № 20251110212482 по описа за 2025 година

А. И. П. чрез адв. К. е подал тъжба срещу Т. Б. Т., а след уточнения въз основа на дадени указания за отстраняване на нередовности е формулирал две обвинения:

Разгласяване на позорни обстоятелства във видео-интервю от 20.05.2025г., публикувано в журналистическо разследване със заглавие „Бездействието днес е опасност утре“ от журналистката Т. Ив. в интернет платформата Ютуб, които позорни обстоятелства се съдържат в изказвания на Т. в точно посочени часови интервали – престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.147, ал.1, пр.1 от НК;

Приписване на престъпление във видео-интервю от 20.05.2025г., публикувано в журналистическо разследване със заглавие „Бездействието днес е опасност утре“ от журналистката Т. Ив. в интернет платформата Ютуб - чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.147, ал.1, пр.2 от НК.

Съдът, счита че част от въведените в тъжбата изрази като разгласяване на позорни обстоятелства, не могат да бъдат подведени под текст от НК, така че да съставляват престъпление по чл.147, ал.1, пр.1 от НК, поради което на осн. чл.250, ал.1, т.2 от НПК настоящото наказателно производство в тази част следва да бъде прекратено. Става въпрос за изразите от уточняващата молба с вх.

№328731/09.10.2025г.: „нач. на 32.47 м. и след това в предаването, същият заявява, че нещата ще излязат извън контрол, рано или късно и за съжаление, ако не се взимат адекватни действия на институциите“ и „нач. на 33.58 м. и след това от предаване, същият заявява, че ако отида се подложа на полиграф и кажа истината, той Т. щял да каже Г-н П., може би някои неща в преценките ми съм сгрешил“. В тези изказвания няма позорящи според общественото мнение думи и/ или изрази, изразени относно личността на тъжителя.

1

Съдът, счита че обвинението в тъжбата за приписване на престъпление не съдържа конкретно деяние или описание на такова, с оглед на което не може да се квалифицира като престъпление по чл.147, ал.1, пр.2 от НК, поради което на осн. чл.250, ал.1, т.2 от НПК настоящото наказателно производство за това обвинение следва да бъде прекратено. Въпреки, че в такава насока са дадени указания на тъжителя с разпореждане №10941/29.08.2025г. в уточняваща молба с вх.

№328731/09.10.2025г. от П. чрез адв. К. посочват: „Т. ясно заявява в интервюто, че аз съм извършил деянията, описани подробно в цялото предава на Т. Ив., и че да, това в което ме обвинява лицето Ан. Ст., съм извършил аз, А. П.. Цялостното му изразено мнение е насочено към това, че аз съм конкретния извършител и че извършеното се покрива категорично с моя психологически профил.“ От тези обстоятелства, съдът не може да достигне до конкретно деяние, което е приписано като престъпление на П. от Т., а тежестта да изложи обстоятелствата е на тъжителя.

Що се отнася до останалата част от обвинението по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.147, ал.1, пр.1 от НК, съдът ще насрочи делото за разглеждане, след влизане в сила на това разпореждане, за да е ясно определен предмета на тъжбата и обвинението, срещу което ще се защита Т..

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД№12482/2025г. по описа на СРС, НК, 3-ти състав на осн. чл.250, ал.1, т.2 от НПК относно:

Престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.147, ал.1, пр.1 от НК в частта с въведените изрази като разгласяване на позорни обстоятелства, както следва: „нач. на 32.47 м. и след това в предаването, същият заявява, че нещата ще излязат извън контрол, рано или късно и за съжаление, ако не се взимат адекватни действия на институциите“ и „нач. На 33.58 м. и след това от предаване, същият заявява, че ако отида се подложа на полиграф и кажа истината, той – Т. щял да каже Г-н П., може би някои неща в преценките ми съм сгрешил“ и

Престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.147, ал.1, пр.2 от НК.

Разпореждането може да се обжалва по реда на Глава 22 от НПК – с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на тъжителя П. и повереника му – адв. К. пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3