Разпореждане № 135 от 28.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135 гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимир Г. Ненчев като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500445 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.

Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр. Пловдив, чрез пълномощника на страната.

С въззивната жалба се обжалва Решение № 260099/16.03.2021г. на районен съд Пазарджик, постановено по гр. д.

№ 1521/ 2020г. по описа на същия съд .

В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :

1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .

2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК .

3/ Във въззивната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна . В писмения отговор ответната страна оспорва жалбата . Не прави доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

Въззивната инстанция е сезирана и с въззивна частна жалба ,подадена от В. Л. В. от гр. Пазарджик , ЕГН ********** , чрез пълномощника на страната.

С въззивната частна жалба се обжалва Определение № 260202/23.04.2021г. на районен съд Пазарджик постановено по гр. д. № 1521/ 2020г. по описа на същия съд .

,

В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на частната жалба .При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :

1/Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК .

2/Съдържанието на частната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК във вр. с чл. 275 ал.2 от ГПК.

1

3/В частната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

4/ В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна по частната жалба . В писмения отговор ответната страна оспорва жалбата . Не прави доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните .

РАЗПОРЕДИ:

Съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16. 09. 2021г.-10,30ч. ,за която дата да се призоват страните .

Разпореждането е окончателно .

Препис от разпореждането да се връчи на страните .

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2