Решение от 22.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3901 гр. София, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20261110204086 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Н. И. срещу електронен фиш серия ******************* издаден от СДВР, с който на И. Н. И. на основание чл.

189 ал.4 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 51.13 евро за нарушение на чл. 147 ал.1 ЗДвП.

В жалбата е изложено твърдение за липса на доказателства, установяващи авторството на нарушението. Посочва се, че регистрационните номера на процесното МПС са били обявени за откраднати като е подаден сигнал на 22.01.2026г. на тел.112 и е подаден сигнал до СРП в тази насока.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, се явява. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени електронния фиш.

Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител. По делото са постъпили писмени бележки. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните 1 и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 23.01.2026г. около 21:44 часа в гр. София, по път А-6 Чепинци към км 60+705 с посока на движение от п.в. Илиянци към Чепинци в участъка от км 50+427 до към км 60+705 л.а.М. с рег. № *************** участвало в движението без извършен преглед.

За така констатираното нарушение на И. Н. И. бил съставен електронен фиш.

На 13.02.2026г. И. Н. И. подал сигнал в СРП, в който отразил, че са откраднати регистрационни номера на МПС.

По пр. пр. № 7538/26г. на 20.08.2026г. бил постановен отказ от образуване на досъдебно производство.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, а именно – постановление на СРП, справка-извлечение за нарушения и наложени наказания по ЗДвП, сигнал.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това срок, но разгледана по същество тя е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДвП регистрираните моторни превозни средства подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

В разпоредбата на чл. 181 ал.1т.1 от ЗДвП е предвидено административно наказание за нарушението по чл. 147 ал.1 ЗДвП.

В процесната хипотеза е реализирана административнонаказателна отговорност на собственик на МПС чрез съставяне на електронен фиш.

От кредитираните снимков материал и писмени доказателства – писмо от БИП и протокол за проверка се установява регистрационния номер на заснетото моторно превозно средство.

2

От приобщената справка, която съдът кредитира се установява липсата на извършен валиден технически преглед на превозно средство с рег. № СВ 6640 КА.

От кредитираните от съда сигнал и постановление за отказ на СРП се установява жалбоподателят И. И. да е подал сигнал до СРП за откраднати регистрационни номера.

По делото липсват доказателства, от които да се установи към процесната дата 23.01.2026г. жалбоподателят сезирал ли е други органи с твърдение за откраднати номера. Същевременно доказателствената съвкупност сочи да е сторил това на 13.02.2026г., сезирайки СРП.

В тежест на административнонаказващият орган в хода на производството е да установи дали към датата, на която е съставен електронния фиш собственика на процесното МПС е сезирал органите на МВР за откраднати регистрационни номера. Това не е сторено. Същевременно доказателствената съвкупност очертава индикации за наличие на предприети действия от субекта на отговорността в тази насока.

В този смисъл контролният орган не е установил дали към процесната дата регистрационните номера, заснети от камерите са били поставени на МПС собственост на жалбоподателя или на друго МПС, респективно с друг собственик.

Липсата на единност и пълнота на доказателствената съвкупност, която да очертава по несъмнен начин авторството на нарушението, респективно субекта на отговорността дава основание на съда да приеме, че издадения електронен фиш следва да бъде отменен.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия *******************издаден от СДВР, с който на И. Н. И. на основание чл. 189 ал.4 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 51.13 евро за нарушение на 3 чл. 147 ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4