Определение № 450 от 07.02.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./07.02.2019г., гр. Варна

Варненският оКРЪЖЕН съд, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, VІІ състав, в закрито съдебно заседание на 07.02.2019г., в състав:

ОКРЪЖЕН съдия: ЕЛЕНА

АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 504 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№

32945/13.11.2018г. от адв. Р.Н., в качеството му на процесуален представител на А.Т., В.Е., В.Ц., О.А., В.Г. и В. Чекмарьов – ответници по делото, с искане за изменение, в частта за разноските, на определение № 2431/27.09.2018г., с което е прекратено производството по гр.дело № 504/2017г. на ВОС, ГО, VІІ състав, на основание чл.232 от ГПК. С молба се иска в полза на ответниците да бъдат присъдени следните суми: на А.Т. – сумата от 2865лв., а по насрещния иск – сумата от 6475лв.; на В.Е. – сумата от 2811лв., а по насрещния иск – 6383лв.; на В.Ц. – сумата от 1013лв., а по насрещния иск – 2065лв.; на О.А. – сумата от 1201лв., а по насрещния иск – 1895лв.; на В.Г. – сумата от 1013лв., а по насрещния иск – 1895лв. и на В.

Чекмарьов – сумата от 1860лв., а по насрещния иск – 3500лв. Към молбата са приложени списък на разноските по чл.80 от ГПК и едностранно подписана от адв. Р.Н. фактура № **********/12.11.2018г.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК ищецът е депозирал отговор вх.№ 3168/31.01.2019г., с който се изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и становището на насрещната страна, намира следното:

С определение № 2431/27.09.2018г. е прекратено, на основание чл.232 от ГПК, производството по гр.дело № 504/2017г. на ВОС, ГО, VІІ състав, образувано по иск на „Юробанк Ергасиас“ АД, гр.

Атина, Гърция, регистрационен номер по Търговския регистър 00223001000, с правно основание чл.464 ал.1 от ГПК, срещу А.Т., В.Т., В.Ч., О.Ш., В.Е., О.К., С.Л., Е.Т., М.Г., В.Ю., Д.П., В.Г., О.А., В.Ж., А.Ф., В.Ц., Д.Б., Ю.Р., С.К., В.Д. и „Калирой Навигейшън Кампъни Лимитид“, гр. Валета, Малта

Видно от върнатото по делото съобщение, с което е бил изпратен препис от прекратителното определение на съда е, че същият е връчен на пълномощника на ответниците на 05.11.2018г., като молбата за допълване на определението в частта му за разноските е изпратена чрез куриерска фирма на 12.11.2018г. и заведена във ВОС с вх. № 32945/13.11.2018г., поради което и съдът счита, че е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

Молбата се явява процесуално допустима, но е неоснователна, доколкото по делото са представени единствено адвокатски пълномощни и фактура, издадена от адв. Р.Н., едностранно подписана от него, като липсват доказателства, че посочените във фактурата суми, идентични с поисканите в молбата по чл.248 от ГПК, действително са заплатени от ответниците на пълномощника им. По делото не са представени и договори за правна защита и съдействие, подписани от ответниците и адвоката, в които да са налице волеизявления за заплащане на претендираните суми като адвокатско възнаграждение във връзка с процесуално представителство по делото.

Предвид изложеното, съдът намира, че молбата, подадена от адв. Р.Н. за допълване на определение № 2431/27.09.2018г., с което е прекратено производството по гр.дело № 504/2017г. на ВОС, ГО, VІІ състав, на основание чл.232 от ГПК, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№

32945/13.11.2018г. от адв. Р.Н., в качеството му на процесуален представител на А.Т., В.Е., В.Ц., О.А., В.Г. и В. Чекмарьов за изменение на определение № 2431/27.09.2018г., с което е прекратено производството по гр.дело № 504/2017г. на ВОС, ГО, VІІ състав, в частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: