Заповед за изпълнение № 372 от 20.08.2025, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Раднево

Районен съд – Раднево, в проведеното на 20.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 613 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Ростислава Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: С. И. Ш., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *****, ул. ***** да заплати на

Кредитора: „Изи Финанс” ЕООД, ЕИК *****, адрес на управление гр. София, ул.

„Балша” № 17, партер, офис 1, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Г., - сумата от 953,32 лв. ( деветстотин петдесет и три лева и 32 ст.) – главница по договор за предоставяне на кредит № ***** от *****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2025 г. до пълното й погасяване;

- сумата от 26,38 лв. (двадесет и шест лева и 38 ст.) – договорна възнаградителна лихва за периода от 15.05.2025 г. до 13.08.2025 г.;

- както и разноските делото в размер на 21,25 лв. (двадесет и един лева и 25 ст.) държавна такса и 50,00 лв. (петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претендираните такси в размер на 611,58 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Вземане по договор за предоставяне на кредит № ***** от *****, сключен между длъжника С. И. Ш. и заявителя „Изи Финанс” ЕООД за сумата от 1100 лв., дължим на 30 вноски съгласно чл. 3 от договора, с краен срок за погасяване – 04.07.2027 г. Кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем на 20.08.2025 г., като длъжникът е уведомен с изпратено му известие по имейл на 20.08.2025 г.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 50 лв. съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК /изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.

Разноските за държавна такса са в размер на 21,25 лв., представляваща 2% от уважената част, намален с 15 на сто поради електронно подаване на настоящото заявление.

Присъдената сума може да бъде внесена по банкова сметка в“Централна Кооперативна Банка“ АД, IBAN: *****, BIC: CЕСВBGSF.

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

Съдът намира претенцията за такса „Ангажимент“ за нищожна като неравноправна клауза, за която съдът дири служебно /чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори/.

Клаузата за дължимост на "Такса ангажимент" в размер на 48,66 % от размера на главницата се явява в пряко нарушение на императивната разпоредба на чл. 10а ЗПК. Според чл. 2, ал.3 от договора таксата се дължи за това, че кредитодателят сключва договора при фиксиран лихвен процент. Определянето на лихва във фиксиран размер е част от договарянето и не 1 предполага заплащане на такса, тъй като не съставлява нарочна услуга. В случая таксата "ангажимент" се дължи за "бездействие" на кредитора – да не променя лихвения процент.

Срещу нея не се предоставя никаква услуга. На практика срещу плащането на тази такса потребителят получава "ангажимент" за добросъвестно изпълнение на вече договорени условия. С уговарянето й кредиторът изисква комисионна за предоставянето на кредита при предложените именно от него условия за размер, начин на определяне и плащане на възнаградителна лихва. Комисионната, възнаграждението за предоставянето в заем на отпусната сума, е именно възнаградителната лихва, поради което определянето на такса за определянето й е както неследваща се на кредитора такса за усвояване и управление на кредита, така и повторна комисионна, дублираща възнаградителната лихва. Поради това клаузата е нищожна както поради противоречие на закона, така и на основание чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД – поради противоречие с добрите нрави.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

2

( Ростислава Петкова )

3