Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 183 от 11.05.2021, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 67/2021
Вид
Определение № 183
Подписан
11.05.2021
В сила
25.05.2021
Състав
Анелия Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, пр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 339 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Разград , 11.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анелия М. Йорданова като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско дело №

20213300100067 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от А. Н. М. против Ъ. А. Н.. Ищецът твърди, че ответницата му е дъщеря, страда от душевно заболяване и поради това не е в състояние да се грижи напълно за своите работи. Моли съда да я постави под пълно запрещение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

С определение в производство по реда на чл. 140 ГПК съдът се е произнесъл по доказателствените искания на ищеца, изготвил е проект за доклад и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31. 05. 2021 г.

Преди даване ход на делото в насроченото съд. заседание, ищецът е депозир молба вх. № 1421/ 10. 05. 2021 г. , с която заявява, че оттегля предявената искова молба и моли за прекратяване на производството по делото .

Разградският окръжен съд в настоящия състав, като прецени данните по делото и постъпилата молба, подписана лично от ищеца, счита, че са налице предпоставките на чл. 232, пр. 1 от ГПК. Предявеният иск за поставяне под запрещение подлежи на разглеждане по правилата на Глава 28 "Поставяне под запрещение", с които е поставено само ограничението по чл. 339 от ГПК, че по иск за поставяне под запрещение не се постановяват неприсъствено решение и решение при признание на иска.

По другите въпроси следва да намери приложение общия исков ред за разглеждане на делото. Оттеглянето на иска е направено преди първото по делото заседание. Налице е надлежно десезиране на съда, поради което и съгласно чл. 232, пр. 1 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено .

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 67/ 2021 г. по описа на ОС Разград на осн. чл. 232, пр. 1 от ГПК, поради оттегляне на иска, предявен от А. Н. М. против Ъ. А. Н. .

Определението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от 1 съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2