Решение № 47 от 20.04.2026, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 115/2026
- Вид
- Решение № 47
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 28.04.2026
- Състав
- Ана Аврамова
Цитирани разпоредби
- чл. 24 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 47 гр. Силистра, 20.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ана Аврамова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20263400200115 по описа за 2026 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на немските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 1112.25.250909.3/ 28.07.2025 в сила от 29.08.2025, издадено от Landkreis Schaumburg-Bußgeldstelle, Германия, с което на българския гражданин А. Н. И., е наложена финансова санкция в общ размер от 132,90евро/ глоба и разноски/, за нарушение квА.фицирано л. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat)
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
1
От описаните факти на деянието, е видно, че се касае превишаване на допустимата максимална скорост с лек автомобил извън населени места с 24 км/ч: допустима скорост: 50 км/ч установена скорост: 74 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) време на извършеното нарушение: 13.06.2025 г. в 23:48 часа място на извършеното нарушение: Steinbergen, B 83, vor Kreuzung mit B 238/L 442, Fahrtrichtung Hameln регистрационен номер: СС5333CP
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.
НА.це е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. НА.чието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение, по тази причина и възраженията на защитника се намират за неоснователни.
Горното обосновава извода за нА.чието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРАОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата държава, приложено по делото.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е нА.це имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са нА.це условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са нА.це обстоятелствата по чл. 35, т. 911 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
2
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на удостоверението
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
НА.це са всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващият орган.
Издаващият орган изрично уведомява, че давността за изпълнение изтича на 29.08.2028.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №
1112.25.250909.3/ 28.07.2025 в сила от 29.08.2025, издадено от Landkreis Schaumburg-Bußgeldstelle, Германия, с което на българския гражданин А. Н.
И., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер от 132,90евро/ глоба и разноски/, за нарушение квА.фицирано л. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3