Споразумение № 77 от 02.10.2019, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр.

Харманли, 02.10.2019год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА при участието на съдебен секретар ......... и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №360 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в

15.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.А.- редовно призован, се явява лично и с адв. П.К.–***, служебен защитник от ДП.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. - редовно уведомена, се явява лично и със законния си представител Ч.Ч..

Защитникът адв. К. – редовно призована, се явява.

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. К. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Б.А.А.– Да се гледа делото. Получил съм своевременно съобщението за съдебното заседание и разпореждането на съда по чл.247б от НПК.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител– Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Да се даде ход на делото.

Не възразявам против неспазване на 7-дневния срок за получаване на съобщението за съдебното заседание и разпореждането на съда по чл.247б от НПК.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият Б.А.А.– роден на ***г. в гр.Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен – основно образование, не осъждан, адрес:***, ученик, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Б.А.А. - Получих чрез защитника си препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Б.А.А. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

Съдът снема самоличността на пострадалия:

Пострадалият Б.Ч.Ч., ЕГН:**********, родена на ***г***, българска гражданка, начално образование, ученичка, неомъжена, неосъждане, чрез законен представител Ч.С.Ч., роден на ***г. в гр.

Димитровград, с адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен, неосъждан, неженен, с ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалия на препис от разпореждането на съда и съобщенията по чл. 247б от НПК.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. – Получих съобщението и разпореждането на съда. Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Не възразявам против неспазване на 7-дневния срок за получаване на съобщението за съдебното заседание и разпореждането на съда по чл.247б от НПК.

Съдът констатира, че пострадалия Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. е получил съобщението и разпореждането на съда по чл. 247б от НПК на 30.09.2019г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. - Нямам искания за отводи.

Защитникът адв. К. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Б.А.А. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Б.А.А., регламентирани в НПК, както и на пострадалата Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч..

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. – Наясно съм с правата си.

Защитникът адв. К. – Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Б.А.А. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Районен прокурор Стоилов – Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. – Съгласен съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

Защитникът адв. К.– Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Б.А.А.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата .

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение

„ПОДПИСКА”, взета по ДП №129/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Б.А.А. с ЕГН ********** с адрес: ***.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:

Районен прокурор Стоилов– Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия адв. К..

Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

Защитникът адв. К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.