Протокол № 459 от 25.05.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 459 гр. Смолян, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100922 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата А. Л. не се явява. За нея адв. *,редовно упълномощена от преди.

Ответникът **, представлявано от * се представлява от адв. *, редовно упълномощен.

Вещото лице К. не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице К., с която уведомява съда, че с образованието-строителен инженер и със специалност ПГС, профил технология на строителното производство не би могла да отговори на поставените в задачата въпроси. Моли да бъде заменена с друго вещо лице.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Адв. * - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. * – Поддържам изцяло исковата молба. Не възразявам по доклада.

Адв. * - Поддържам становището, изразено в отговора на исковата молба.

Нямам възражение по доклада, моля същия да бъде приет за окончателен.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. * - Водим допуснатите ни свидетели.

Адв. * - Също водим допуснатите ни свидетели.

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

** – 50 г., б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

* - 39 г., б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

* - 60 г., б.гр., женен, неосъждан, баща на А..

* - 30 г., б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

* - 36 г., б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, на работа в ответното дружество.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ * – Госпожа Л. ме помоли да направя техническа експертиза на кухня, която видимо беше изработена некачествено. С нея преди това не съм се познавал. Тя ме намери и ме помоли да направя техническа експертиза. Не познавам и управителя на ответното дружество. Беше април месец 2022 година. Експертизата направих малко след това. Снимките направих към момента на огледа, като в самото начало съм показал дизайна, който е трябвало да използва фирмата. Имаше снимка, как трябва да изглежда кухнята. В последствие нещата, които бяха изработени наподобяват част от тази кухня, но не са едно към едно. В същия момент имаше и доста некачествено изпълнение. В приложените снимки съм установил некоректен регулаж на пантите, размерите на самите шкафчета са некоректно изчислени. Когато се отвори едното шкафче, автоматично отваря и следващото. На фигура 6 съм посочил шкафчетата. Има проблем и с аспирацията, как е монтирана. Трябвало е да бъде монтирана към самия комин, а тя е в страни и с допълнителни тръби се отвежда към комина. Фунията на абсорбатора е монтирана под нивото на шкафчетата, което естетически не е добре. На фигура 9 се вижда, че кантовете на вратичките се различават, а другите не, което не е съразмерно. Това естетически не е добре. Мивката е монтирана накриво с голяма видима разлика. От едната страна 2 см, от другата страна е повече. На фиг. 12 се вижда как техниците са увредили мивката отдолу, като са отрязали от здравината на основата на мивката, тя е пластмасова. Това с цел монтиране на съдомиялната машина, която също е отрязана. Те с ъглошлайф са отрязали и гаранцията на уреда автоматично изчезва. Това с цел да вкарат машината 2 под самата мивка. Грубо е направен плота, там се вижда силикон. Шкафчето с въртящата етажерка - те са хванали само долния край. Фактически по този начин не може да бъде използвано, няма баланс. Каквото и да се постави тя ще падне наляво или на дясно. Лоши панти, те са монтирани само с по два болта. Направени са дупки, които явно след това са коригирани. Тези дупки не могат да бъдат възстановени, излизат и от другата страна на плоскостта. На фиг. 21 съм показал повредени контакти по самия кухненски плот, нарушена е лайсната. Видимите монтажни винтове си личат отдолу.

Фирмените слагат тапи, а тук не са естетически добре. На фиг. 22 е по-малък размера на цокъла. Доколкото разбрах не им е достигнало с малко и остава дупка, което е много грозно. Хладилника е бил там при вземане на размерите. На фиг. 23 се вижда разликата между хладилника и остатъчното място. На фиг. 24 страничния плот на страничния шкаф е направен по-късно, той е трябвало да бъде до края. На фиг. 24 и 25 се вижда как е дръпната самата плоскост напред, за да се изравни с хладилника, направено е по-късо. На фиг. 25 се вижда как отзад зее фуга от около 10 см. Нарушена е целостта на самата табла, винтовете се виждат на фиг. 26 и 27, след което видиите са махнати и стоят грозно. Вижда се как са отлепени кантовете. Етажерката на фиг. 30 е програмирана да стои от дясната страна на кухнята, но тъй като така е направена мивката, заедно с изпълнението, че тя трябва да отиде към вратата. Ако се монтира ще застъпва вратата и при влизане в първия момент се вижда една етажерка, която трябва да се заобикаля. От видяното от мен са ползвани некачествени материали. Повредените уреди автоматически премахват гаранцията. Нещата, които са надупчени, няма как да бъдат възстановени. Материала няма как да бъде запълнен и това остава грозно, не е възвратимо, не може да бъде коригирано. Аз съм със специалност машинен инженер, със степен доктор в сферата на транспорта. Имам завършени курсове в сферата на оценки на недвижими имоти и др. Представил съм ги на съда при вписването ми за вещо лице. С офертата не съм се запознал. Когато отидох на място уредите бяха монтирани. Когато отидох ми казаха, че фирмата, която е монтирала кухнята е монтирала и уредите.

Съдът предяви оферта-договор на лист 8 от делото.

СВИДЕТЕЛЯ * – Не съм запознат с офертата – договор. Собствениците ми отвориха, г-жа Л. ми отвори и ми каза, че уредите са били оставени в къщата и доколкото разбрах, всичко е монтирано в тяхно отсъствие. Тя работи в * и уредите са закупени от там. Когато са пристигнали уредите вече са били монтирани. Л. ми е предоставила снимката, по която тя е искала да й бъде изработена кухнята и съм я означил като изображение 1. Не съм видял начертан, оразмерен проект от фирмата.

Ако бях видял щях да го опиша. Хладилника не е за вграждане. За да се осигури циркулация на въздуха, трябва да се остави разстояние или отгоре или отзад. Този хладилник се оставя свободно стоящ. Тук просто е вграден в кухнята и за да стои естетически красиво са дръпнали всичко напред. Няма как хладилника да е в риск, 3 защото ако отзад има малко место не е проблем. Хладилниците така са направени, че фреона се охлажда, като отзад има като решетка и чрез фреона вътре температурата се охлажда. Ако един хладилник се вгради в дадена мебел трябва да има малко разстояние. В случая хладилника както е монтиран отзад има разстояние, което може да осигури циркулация на въздуха. Местото над хладилника, което е оставено, макар че и там имаше някакво разминаване то служи за циркулация на въздуха. Загряването не е до такава степен, че да е необходима специална вентилация. Шкафчето, което е направено зад хладилника също има място. Не е съобразена дълбочината на хладилника. Клиентката е задала хладилника да е вграден. Не мога да кажа дали ъгъла в кухнята на стената е прав, не съм го мерил. Дясната част на кухнята е опряна до вратата. Ако се монтира самата етажерка, тя излиза наполовина на вратата и трябва да се заобикаля или ако не се очаква, че я има, ще се блъснеш в нея. Това което видях на място, наподобява на снимката, която ми показаха, но не е същата. Кухнята не е едно към едно със снимката. Уредите са били на място и вземайки размерите, от фирмата е трябвало да се съобразят с тях.

СВИДЕТЕЛЯТ * - Не съм участвал в преговорите за изработка на кухнята.

Дъщеря ми и съпруга й отидоха на място във фирмата в * и са си поръчали кухнята.

Предполагам са разговаряли със собственика на кухнята. Те са уточнявали какво и как го искат. От мен се искаше, ако дойдат да вземат мерките аз да присъствам. Трябваше да присъствам и когато се сглобява кухнята да отворя на майсторите, да осигуря достъп. През 2019 г. от фирмата * дойдоха да вземат мерките, може да е било и 2020 г.

Едното момче, по-едрото, което е отвън беше когато дойдоха да вземат мерките. Аз отворих, те мериха, взеха мерките и аз им дадох една сума от 2400 лв. дъщеря ми беше оставила тези пари. Изцяло всички средства, вложени в кухнята са средства на дъщеря ми. Уредите също са си техни, те са ги закупили, дори някой бяха докарани от *. Когато се вземаха мерките, уредите бяха там, хладилника също беше там.

Хладилник, печка, съдомиялня, аспиратор. Само микровълновата печка я нямаше. Не съм участвал в договаряне на изработката, за срокове, за пари, нямам представа какво са се разбирали. Последната вноска дадох, когато майсторите започнаха да монтират.

Аз им отворих, оставих ги вътре да монтирах и отидох да тегля пари. Когато се върнах бяха почти готови Беше наранен тавана, наложи се допълнително да го оправям.

Последно на един възрастен човек, който ме чакаше у нас дадох 1245 лв. Този човек ми се представи като баща мисля на собственика на фирмата. Аз не съм присъствал на самия монтаж. Едно от момчетата отвън беше при монтажа, мисля че е собственика. Аз не разбирам от монтаж. В този етаж не се живее. Този етаж се ползва от дъщеря ми, когато се връщат от *. Тони се върна след монтажа през април месец 2021 г. за Великден. Дъщеря ми имаше изпратени снимки, но изцяло не беше видяла кухнята.

Когато я видяха имаше доста забележки. Опитаха да се свържат със собственика.

Единия път той не им вдигна. След това изпрати едни момчета, които казаха, че нищо 4 не могат да направят. Показали им бяха забележките и те са отговорили, че тези неща може да си ги реши собственика, но не и те. Направили са корекции на две вратички, регулирали бяха пантите да не стържат встрани. А. се оплака на собственика, след което той спря да вдига телефона. Мисля, че А. подаде жалба към Защита на потребителя, но не знам какво стана. Тя се е занимавала с всичко това, тя си е държала връзка със собственика на фирмата. А. обичайно живее в *, с цялото семейство. По време на пандемията въобще не си идваха. След това през април месец дойдоха, мисля и август дойдоха за около 15 дни. Тръгнаха си, заради училището на сина им. Бяха за кратко време тук. Кухнята се монтира през 2020 г., преди да ни затворят заради пандемията. В деня на монтажа не съм изпращал снимки на дъщеря ми, собственика на фирмата й изпрати снимки. Бяхме се разбрали при монтажа да им се плати остатъка от цената. Не мога да кажа каква е била реакцията на дъщеря ми, когато е видяла снимките, не съм говорил с нея по този повод тогава. Дъщеря ми не ме е упълномощавала да оглеждам всичко при монтажа на кухнята, тя знае, че аз от това нещо не разбирам. Мислихме, че трябва всичко да бъде изпълнено качествено. Когато се върнах аз, кухнята беше почти готова. Нямам спомен пред мен съдомиялната да е рязана пред мен, нямам представа защо са я рязали.

Съдът предяви на свидетеля офертата – договор на лист 8 от делото.

СВИДЕТЕЛЯ * - Вписано е моето име, но аз не съм присъствал при поръчката. Трябваше само да им отворя и да дам остатъка от парите. На офертата няма мой подпис.

СВИДЕТЕЛЯТ * - С А. се познаваме от 1998 г., а с *, нейния съпруг се познаваме от първи клас, съученици сме, много близки приятели. През 2019 г. те си бяха тук в България и заедно ходихме в * на почивка. Тогава те споменаха, че са намерили фирмата, не разбрах как, дали чрез познати или чрез интернет. Фирмата беше в *. Пътувайки за * минахме през фирмата, но момчето нямаше възможност да проведем срещата, за да видим какво предлага. На връщане, седмица по-късно минахме отново през *, но пак се разминахме със собственика. Доколкото ми е ясно, мисля след това по телефона са се свързали и са уточнявали детайли по кухнята.