Определение № 9200 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9200 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110150073 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от И. С. С.,ЕГН **********,с адрес ***с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 7950,72 лева главница,представляваща сбора от дължими втора и трета вноски,съответно в размер от 4969,20 лева с падеж на 01.01.2020 г. и 2981,52 лева с падеж на 01.01.2021 г.,както и 827,72 лева мораторна лихва,от които 706,79 лева върху главницата от 4969,20 лева – за периода 01.01.2020 г. до предявяване на иска и 120,93 лева върху главницата от 2981,52 лева – за периода 01.01.2021 г. до предявяване на иска.

Ищецът твърди,че е сключил с ответното дружество договор за продажба на дружествени дялове,при което ищецът прехвърлил правото си на собственост върху 44 дружествени дяла,а ответното дружество приело да заплати уговорената цена на три вноски,от които е изплатена само първата вноска. Ищецът С. поддържа,че разполага с вземане – за втората и трета вноска, а предвид това,че същите не са заплатени на падежа ищецът претендира и мораторна лихва. Сочи се,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице интерес от предявяване на иска.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 36807/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника „Комос инвест“ЕООД със становище за допустимост,но неоснователност на исковете като ответникът не отрича,че между страните е сключен договор за продажба на дружествени дялове,но същият се явява прекратен предвид уговорката,постигната съгласно чл.3 от договора,поради което счита,че с оглед настъпилото прекратяване ответникът не дължи плащане на паричната сума за дружествените дялове,поради което искът за главница е 1 неоснователен,а неоснователността на иска за главница обуславя и неоснователност на иска за мораторна лихва.

Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че страните са сключили договор за продажба на дружествени дялове,да установи уговорените права и задължения,да докаже,че разполага с вземане,представляващо продажбена цена на дружествени дялове,а в тежест на ответника е възложено доказването,че договорното правоотношение е прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 36807/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2