Споразумение № 5 от 13.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Свиленград, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

Подсъдим ХР. СТ. Б., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ХР. СТ. Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим ХР. СТ. Б., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град ***************, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния 1 секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият ХР. СТ. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият ХР. СТ. Б. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия ХР. СТ. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. - Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият ХР. СТ. Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ХР. СТ. Б., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият ХР. СТ. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият ХР. СТ. Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 13.01.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и П.К. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на ХР. СТ. Б. - обвиняем по ДП № 293/2020 година по описа на РУ – Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, 2 включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, относно следното:

1. Обвиняемият ХР. СТ. Б. с ЕГН **********, роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, живущ в град ***************, български гражданин от ромски произход, неженен, неосъждан, с начално образование, работи като стругар, се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление на дати 26.08.2020 година и 25.10.2020 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: Метил (S)-3.3диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима (МDМВ-4en-РINАСА) с нетно тегло 1.59 грама на стойност 39.75 лв. на първата дата и с нетно тегло 2.56 грама на стойност 64 лв. на втората дата или всичко на обща стойност 103.75 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал.

1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал.

1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК на обвиняемия ХР. СТ. Б., на основание чл.

354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и „Обществено порицание”.

На основание чл. 69, ал. 1, вр.чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години.

На основание чл. 239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание” да се изпълни чрез публикуване съдържанието на Споразумението на видно място в Община - Свиленград.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия ХР. СТ. Б., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Направените по делото разноски в размер на 666.87 лв., възнаграждение за вещи лица за извършени Физико-химическа и Фармацевтична експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия.

4. Веществените доказателства по делото: 3.65 грама Метил (S)-3.3диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познат и под синонима (МDМВ-4en-РINАСА), неизразходвано количество след изготвянето на Физико-химическата експертиза в БНТЛ - Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ - град София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на Държавата и да бъде унищожено.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния 3 съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният ХР. СТ. Б. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ адрес: град ***************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................................