Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 61 от 16.06.2026, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Частно наказателно дело 208/2026
Вид
Решение № 61
Подписан
16.06.2026
В сила
24.06.2026
Състав
Деница Красимирова Петрова

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. гр. Добрич, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора Р. Д. Ж. като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело № 20263200200208 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган- Областна управа Л. /B. L.-L./, А., засягащо българския гражданин А. К., родена на ****г., с последно известен адрес - гр.Д. , ул.“***“ * ет.*, ап.*.

От извършената служебно справка за данните за лицето се установява, че се касае за българския гражданин А. А. К., родена на ***г., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес - гр.Д. , ул.“****

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище за наличие на всички предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция.

Засегнатото лице изразява желание и готовност да заплати санкцията.

1

Добричкият окръжен съд намери следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение № ВНLL/925100078781/25 за налагане на финансова санкция, постановено на 07.10.2025г., влязло в сила на 26.02.2026г., издадено от несъдебен орган Областна управа Л. /B. L.-L./, А. С решението на българския гражданин А. А.

К., ЕГН ********** е наложена финансова санкция –глоба в размер на 350 евро за това, че на 01.06.2025г. в 5:29ч., е управлявала МПС рег.№ *** на км.170, 398 магистрала А1, участък Л.-А. посока граничен понкт В., без да е заплатила надлежно пътна такса зависеща от времето, като не е поставена валидна винетка нито е регистрирана валидна дигитална винетка, с което е нарушил чл. 20 параграф 1 във връзка с чл.10 параграф 1 и чл.11 параграф 2 от Закона за федералните пътни такси от 2002г. (BStMG), Федерален държавен вестник І №109/2002г., последно изменен с Федерален държавен вестник І №142/2023г., както и 5 евро разноски за разходите за административното производство.

Съгласно удостоверението общия размер на финансовата санкция е за сумата от 355 евро, представляваща размера на наложената глоба и сторените разноски за административното производство по налагането й.

Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция, представляващо акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение, издаден от несъдебен орган .

Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл.30 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС –а именно –чл.30 ал.2 т.1– поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, поради което не следва да се прави проверка за двойна наказуемост.

Не са налице основания, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

2

Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4 ал.І от ЗПИИАКОРНФС /, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИАКОРНФС и отговаря на приложеното към него решение за налагане на финансова санкция. Срещу лицето за същото деяние в Р България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция –няма данни за такова. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и не се касае за деяние подсъдно на български съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р България, или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Решението е постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи наказателна отговорност

/съответно административнонаказателна/ отговорност за деянието, предмет на решението. Наложената санкция не е по-малка от 70 евро.

Производството е било писмено, като лицето е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението, което отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето. Тъй като се касае до несъдебен орган изрично в удостоверението е отразено, че издаващия орган потвърждава, че засегнатото лице е имало възможност да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.Доколкото местоживеенето на лицето е на територията на Република България е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Липсват доказателства от засегнатото лице за пълно или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция, поради което не следва да се обсъжда чл.17 от ЗПИИАКОРНФС.

3

Предвид изложеното процесната финансова санкция следва да бъде призната.

По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение ВНLL/925100078781/25 за налагане на финансова санкция, постановено на 07.10.2025г., влязло в сила на 26.02.2026г., издадено от несъдебен орган - Областна управа Л. /B. L.-L./, А., с което на българския гражданин А. А. К., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро за нарушения на чл. 20 параграф 1 във връзка с чл.10 параграф 1 и чл.11 параграф 2 от Закона за федералните пътни такси от 2002г.

(BStMG), Федерален държавен вестник І №109/2002г., последно изменен с Федерален държавен вестник І №142/2023г.

Препис от настоящото решение, ведно с Решение ВНLL/925100078781/25 за налагане на финансова санкция, постановено на 07.10.2025г., влязло в сила на 26.02.2026г., издадено от несъдебен орган - Областна управа Л. /B. L.-L./, А. да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключване на изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се съобщи на компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4

5