Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 153 от 01.07.2022, Апелативен съд - София - АСНС закрит

Съд
Апелативен съд - София - АСНС закрит
Дело
Въззивно частно наказателно дело 152/2022
Вид
Определение № 153
Подписан
01.07.2022
В сила
01.07.2022
Състав
Красимира Пенева Костова, Магдалена Атанасова Лазарова, Красимира Христова Райчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. гр. София, 01.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира П. Костова

Членове:

Красимира Хр. Райчева

Магдалена Ат. Лазарова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20221010600152 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.345 вр. чл.341 ал.2 вр. чл.270 вр. чл.66 ал.1 пр.1 НПК. Образувано е по повод депозирани на 15.06.2022г. и на 20.06.2022г. частни жалби от подс.Р. А. А., подадени чрез защитника му адв.М Т. срещу определение от 13.06.2022г. по нохд № 175/2021г. по описа на СНС, 1 състав, с което е изменена мярката му за неотклонение от „Подписка" в „Задържане под стража". В същите се изразява несъгласие с изложените от съда съображения и се настоява за отмяна на атакувания съдебен акт, като се твърди че отсъствието на подсъдимия от съдебно заседание на 13.06.2022г. се дължи на обективни причини – влошено здравословно състояние, в подкрепа на което е приложен амбулаторен лист за посещение при лекар от 14.06.2022г. Акцентира се на обстоятелството, че до момента Р.А. не е ставал причина за отлагане на делото, поради което се моли за отмяна на атакувания съдебен акт.

Въззивните частни жалби са подадени в срок, от активно легитимирана страна срещу съдебен акт подлежащ на въззивен контрол, поради което се явяват допустими. Относно тяхната основателност АСНС намира следното:

От прегледа на материалите по делото се установява, че производството 1 пред СНС по нохд № 175/2021г. е образувано на 29.01.2021г. по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите Р. А. А. и Р. А. М., като обвинението на А. включва две престъпления - по чл. 213а ал.1 НК и по чл.213а ал.1вр. чл.26 ал.1 НК.

Във всички проведени до момента съдебни заседания, изключая последното такова от 13.06.2022г., подс.А. се е явявал лично, като именно това му отсъствие е станало причина за изменение от СНС, на основание чл.66 ал.1 НПК по искане на прокурора, на прилаганата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“ в най-тежката такава. В изложената от съда аргументация в мотивната част на проверяваното определение изрично е отчетено обстоятелството, че с поведението си до този момент подсъдимият не е възпрепятствал разглеждането на делото, но с оглед дисциплинирането на страните и обезпечаване разглеждането на делото в разумен срок е необходимо да бъде отежнена мярката за процесуални принуда, доколкото А. не сочи уважителни причини за неявяването си в съдебното заседание, за което е бил уведомен преди повече от половин месец и не е информирал защитника си, който няма връзка с него, като с това си поведение е станал причина за непровеждане на предвидените процесуално-следствени действия и за отлагане на делото.

Въззивната инстанция намира, че приложения към въззивната жалба амбулаторен лист не оправдава отсъствието на подсъдимия от съдебното заседание от 13.06.2022г. в 09.30ч., предвид отразените в него дата и час на посещение при лекар за консултация – 14.06.2022г. в 10.40ч., с поставена диагноза „Вирусна инфекция, неуточнена.“ т.е. на следващия ден след съдебното заседание, като в издадения медицински документ не е отразено, че констатираните оплаквания датират от предходния ден, а освен това описаното обективно състояние само по себе си не сочи на невъзможност на лицето да се яви пред съда.

В този смисъл не се налага промяна в направения от първоинстанционния съд извод за наличие на предпоставките по чл.66 ал.1 пр.1 НПК.

Същевременно съобразявайки демонстрираното до момента безукорно поведение от подс.А. в хода на процеса, АСНС намира преминаването от най-леката в най-тежката мярка за неотклонение за прекомерно, поради което обжалваното определение следва да претърпи корекция, като прилаганата до 2 момента „Подписка“ следва да бъде изменена в следващата по тежест мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5 000 лева, вносима в 5дневен срок, считано от датата на уведомяване на подсъдимия.

Водим от горното АСНС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 13.06.2022г. по нохд № 175/2021г. по описа на СНС, 1 състав, с което е изменена мярката за неотклонение на подс. Р. А.

А. от „Подписка" в „Задържане под стража", като вместо това ИЗМЕНЯ същата в „Парична гаранция“ в размер на 5 000 лева, вносима в 5-дневен срок, считано от датата уведомяването му.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3