Решение № 1050 от 23.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1050 гр. Пловдив, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20255300502489 по описа за 2025 година

Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Постъпила е жалба от Н. И. Ч. от гр.Пловдив против Постановление от 01.08.2025г. по изп.д.

№358/2025г. по описа на ЧСИ Л.М., с рег. № 819 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, с което е отказано намаляване на присъдено в полза на взискателя „Креди йес“ ООД адв.възнаграждение от 400 лева по изп.дело. По доводи и оплаквания в жалбата се иска отмяна на обжалвания отказ на ЧСИ и намаляване на адв.възнаграждение, какъвто се иска с настоящата жалба да се редуцира до минималния размер по НМРАВ/сега Наредба за възнаграждения за адвокатската работа/, от 150 лева.

Постъпил е отговор по жалбата от ответника по нея взискателя „Креди йес“ ООД, ЕИК:200688545, с който отговор се оспорва жалбата на длъжника за намаляване на АВ по изп.дело.

Постъпили са мотиви от ЧСИ Л.М., с рег. № 819 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, по реда на чл.436, ал.3 ГПК, с които се излагат съображения за допустимост, но неоснователност на жалбата.

ПОС като взе предвид представените доказателства по делото, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна, легитимирана да обжалва на основание чл.435, ал.2, т.7 ГПК акта на съдебния изпълнител за разноските, в рока по чл.436,ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

1

Делото е образувано на 14.07.2025г. от кредитора „Креди йес“ ООД , ЕИК:200688545 против Н. И. Ч. за събиране на вземания по ИЛ от 09.04.2025г., издаден по гр.д.№ 6213/2025г. на ПРС за главницата от 580, 03 лв, ведно със законната лихва от 02.04.2025г. до окончателното изплащане, ДТ- 25 лева и 400 лева адв.хонорар. С Постановление от 15.07.2025г. по изп.дело ЧСИ е приел и присъдил адв.възнаграждение за проц.представителство на взискателя по представен ДПЗС от 11.07.2025г. в размер на 400 лева. След получаване на ПДИ длъжницата с молба от 31.07.2025г. е поискала намаляване на присъденото АВ за образуване на изп.дело и спиране на изп.дело , поради депозирано възражение по чл.414 ГПК, по което искане с обжалвания акт е отказано намаляване на възнаграждението, като е уважено искането за спиране на изпълнението на основание чл.432, ал.1, т.7 ГПК вр.с чл.420, ал.1 ГПК.

Жалбата се намира за неоснователна. Действително изп.дело след неговото образуване не са извършени действия по принудително събиране на вземането, като са предприети обезпечителни мерки чрез налагане на запор върху вземания на длъжника, вкл. с оглед постъпилото искане на длъжника за спиране на изпълнението поради подадено възражение по чл.414 ГПК, което е уважено от ЧСИ. Действително на второ място минималния размер по Наредба за възнаграждения за адвокатската работа по чл.7, ал.2, т.2 само за образуване на изп.дело възлиза малко над 400 лева, с което съдът не е обвързан съобразно постановеното Решение на СЕС С-438/22, но с оглед спиране на изп.дело почти непосредствено след образуване на делото, преждевременен се явява поставеният въпрос относно крайния размер на подлежащото на присъждане адв.възнаграждение поради липса на условия и яснота за необходимост от предприемане и извършване на последващи процесуални действия страната по делото, предпоставен от развитието и изхода на съдебното исково производство между страните по делото.

С оглед на това съдът намира, че обжалвания акт на ЧСИ следва да се потвърди, като се остави без уважение настоящата частна жалба като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.437, ал.4 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. И. Ч., ЕГН: ********** от гр.Пловдив против Постановление от 01.08.2025г. по изп.д.№358/2025г. по описа на ЧСИ Л.М., с рег. № 819 на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив, с което е отказано намаляване на присъдено в полза на взискателя „Креди йес“ ООД адв.възнаграждение от 400 лева по изп.дело, като неоснователна.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3